招摇撞骗罪与诈骗罪的区别

对于招摇撞骗罪和诈骗罪之间的区别主要在于以下几个方面：
首先，它们所侵害的实质法益存在差异。
其中，招摇撞骗罪侵犯的是国家机关在人民心中的公信力以及其正常行使社会公共职能的活动，而诈骗罪侵害的则是公民个人或单位公私财产的所有权；
其次，二者的犯罪对象有所不同。招摇撞骗罪中的被害人不仅涵盖了财富等经济利益，而且还包括一些非物质性的权益，然而，在诈骗罪中，犯罪对象仅仅局限于物质财富；
第三，在构成犯罪的手段上两者有明显的区别。招摇撞骗罪只能够通过冒充国家机关工作人员的身份、地位、职务等方式来实施欺诈行为，而诈骗罪则可以采取各种可能的措施进行诈骗；
此外，在犯罪数额上两者有着显著差别。招摇撞骗罪并没有要求诈骗财物必须达到一定数量才能成立，而诈骗罪则必须达到法定的数额才构成犯罪；
最后，我们也要注意到两种犯罪的犯罪动机各异。招摇撞骗罪的被告人既可以是为了追求物质收益，又或者是为了谋求非物质性的权益，但是诈骗罪的被告人只能够是故意获取非法私人财产的经济利益。

冒名顶替和欺诈行为的主要区别在于：
首先，这两种犯罪的侵害客体有所不同。前者涉及到的是国家机构的声誉及其对社会秩序的正常管理活动；而后者则直接损害了个人和集体所拥有的财产权；
其次，对于侵犯对象的要求也不相同。前者可以针对多种形式的利益，不仅包含了金钱财物这样的物质福利，还包括非物质方面的利益；
然而，后者却仅仅局限于财物；
再次，犯罪构成方式也具有差异。前者必须依靠伪装成国家机关工作人员的身份、职位或资格来进行欺诈活动；然而，后者则可以利用各种手法来实施诈骗；
另外，这两类犯罪在诈骗金额上也存在显著差异。前者并不要求诈骗财物价值超过特定标准才能认定为犯罪；反观后者，则需要达到法定的额度方能构成刑事责任；
最后，罪犯的犯罪意图也是另有分别的。前者的犯罪主体可能同时追逐物质和非物质利益，但后者的罪犯却始终坚持要通过诈骗手段占有物质财富。