手写欠条有法律效力吗没写原因

这就得看我们国家的《民法典》怎么说了，从第143条看来，有效的民事行为得满足三个要求，就是要有行为能力能做这个事、说的话要真是自己真心希望的、别违背法律、行政法规的说不行，还不能得罪大家都觉得不好的事。用手写字给他打张借条那个事情，关键得看看那里面写的东西能否真正反映出他把钱借给你和你想要还他钱的心思，也就是说，这得是你俩心里真实想法的写照。若是字里行间都是你俩的真实心声，而且又没犯浑去违反什么法律、行政规定或得罪大家公认的好习惯，那么，按照这个法子来看，这种借条应该就是有效的。但是，要是写出来的借条的内容不是真的，或者有违反法律规定、不讨喜的毛病，那么这个借条就失效。而且，要是借条上的内容没有写全，比如借款的理由什么的，那就可能对借条本身的真实性和完善性产生影响，从而导致法律效力上的问题。所以用手写出的借条到底算不算数，得看你具体去分析那借条上面写的内容到底真实与否、合法与否、不会让大家觉得不舒服的程度，还有就是借款和还款这些实情有没有全部写清楚。如果借条在上述这些方面做得不错，那么它就应该是有效力的。反之，如果没有达到上述那些标准，那么这个借条恐怕就没用。

咱们得按照《中华人民共和国民法典》里头说的只要你做的事情满足这三个条件，那就是有效的民事法律行为：
首先，这个人要有能做成这事的能力；
然后，他说的话要是真心实意的；
再者，别犯法律、行政法规里的强制性规矩，别违背公共的道德和风俗习惯。你看，要保证手写欠条有法律效力，最重要的就是要看欠条上写的东西是不是真的代表了债主和借钱的人的想法，也就是说，是不是他们真正想要的结果。如果欠条上的内容确实是他们真实的想法，而且又没违反什么法律、行政法规的硬性规定，也没违背公共的道德和风俗习惯，那就按上面说的，这个欠条应该是有法律效力的。但是，如果欠条上的内容是假的，或者有违反法律规定、违背公共道德的地方，那这个欠条就没有法律效力。还有，如果欠条上的内容不全，比如说没写清楚为什么欠钱，那可能会让人觉得这个欠条不够真实，甚至可能影响到它的法律效力。所以要判断手写欠条有没有法律效力，我们得具体看看欠条上写的内容到底是真是假、合不合法、有没有违背公共道德，还有有没有把债务和债权的真实情况都写全了。如果这些条件都满足了，那这个欠条肯定是有法律效力的。但如果不满足，那这个欠条可能就没有法律效力。

解析：
依据《中华人民共和国民法典》中第一百四十三条之明确规定，民事法律行为若要具备有效的法律约束力，必须同时满足三项严格条件，具体为：行为主体需具备应有的民事行为能力、表达的意愿真实且无欺诈成分、既不能违反法律、行政法规中的强制性规范，亦不得背离公共秩序与善良风俗。针对手写借据的法律效力问题，首要任务便是对借据内容进行深入剖析，以确保其能否真实地反映出债务人和债权人之间的真实意愿，即是否真正体现了双方的合意。若借据上的条款均为双方真实意愿的体现，并且未触犯任何法律、行政法规的强制性规定，更未违背公共秩序与善良风俗，则依据上述法律条款，该借据理应具有法律约束力。
然而，若借据上的条款存在虚假陈述或违反法律规定、背离公共秩序与善良风俗等情形，则该借据将失去法律效力。
另外，若借据上的条款不够详尽，未能详细说明借款的缘由，这有可能对借据的真实性及完整性产生负面影响，进而削弱其法律效力。综合以上论述，手写借据是否具有法律效力，需要具体分析借据内容是否真实、合法、不违背公共秩序与善良风俗，以及是否全面反映了债务和债权的实际状况。若借据能够满足上述所有条件，那么它便应当具有法律效力；反之，若无法满足上述条件，则该借据很可能不具法律效力。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。