口头约定借款只有转账记录怎么打官司

仅凭口头承诺借款及相关转账记录而未签署书面借据，也仍可进行相应诉讼活动。借条虽然作为证实借款事项真实存在的直接证据，然而其并非唯一证明材料。若欠条缺失，仅有银行转账纪录作为支持证据时，依旧具备提起诉讼的资格。然而，若债务人否认该借贷关系存在，原告则需针对此种情形提供相应的进一步证明文件以证明借贷的实际发生及其具体构成，如聊天记录、转账凭证、通话录音、现场目击者或者见证人证词等等各类辅助证据，从而形成有力的佐证力量。

仅依赖转账记录而缺乏明确借据的口头借款亦可作为法律诉讼的依据。虽然借据无疑是证明借款实际发生的直接性证据，然而却并非唯一的定案依据。在此种情形之下，尽管没有借条，但仅凭银行转账记录便具有起诉的合法性，不过当被告否认债务时，原告需要提供相应的证据进一步证实借贷关系的确立，包括微信聊天记录、实时转账信息、电话录音或通信记录以及目击证人的证词等各类辅助性证据以支持其观点。

解析：
仅凭转账记录而无书面借据对口头借款进行诉讼是否可行？借据作为借款事项明确无误的直接证据，固然至关重要；
然而并非不可或缺之物，在缺乏借据的情形之下，尽管仅有银行转账记录，依然具有法律约束力可提起诉讼。然若被告对此不予认可，则需由原告提交其他证据辅助证实借贷关系。例如，聊天记录、转账记录、电话录音及证人证词等，皆可作为辅证充分展示借贷关系。
法律依据：
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。