起诉欠钱不还会查产品真假吗

解析：
关于起诉欠债未偿还的争议案件，一般情况下都属于民事纷争范畴，主要涉及的就是债权人和债务人之间的债务关系。人民法院在处理这类案件过程中，可依据相关当事人的申请，或者在特定情形下，对涉案当事人的财产实施保全措施，旨在确保判决能够得到有效执行，以及避免给当事人带来进一步损失。在实践环节中，若债权人担心中方债务人可能恶意转移资产以规避债务，那么他们有权向当地人民法院递交保全财产的请求。当人民法院经过审查后认为确有必要采取保全措施，便可能会对债务人的财产状况展开深入调查，以确认其是否存在恶意转移资产、逃避债务等不当行为。然而，这种调查通常仅限于核实债务人的财产状况，并不涉及对其所生产或销售的产品进行真伪鉴定。除非有充足的证据证明债务人通过销售假冒伪劣产品来逃避债务，否则在审理欠款不还的案件过程中，人民法院主要关注的焦点在于债权债务关系本身，而非债务人产品的真伪性。倘若债权人认为债务人销售的产品为假冒伪劣商品，那么这就可能涉及到另外一个法律问题，需要通过其他法律途径加以解决。总的来说，在起诉欠债未偿还的争议案件中，人民法院一般不会主动介入并调查债务人产品的真伪性，除非有充分的证据显示这与案件具有直接关联。因此，根据现行法律规定，人民法院在审理此类案件时，不会因欠款未偿还而主动对产品真伪进行调查。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

关于起诉拖欠借款不为偿还的诉讼案例，大多数情况下都属于民事领域内的争议处理范畴，主要涉及的是债权债务关系的认定与处理。当人民法院受理这类案件时，依据当事人的请求或者必要的情况下，有权对当事人的资产进行保全措施，以确保判决得以顺利履行且避免给当事人带来额外的经济损失。在实践操作过程中，若债权人担忧债务人可能会通过转移财产等方式逃避债务，则可向法院提出财产保全申请。在法院裁定实施保全措施的过程中，可能会对债务人的财产状况展开深入调查，以确认其是否存在恶意转移财产、逃避债务的行为。然而，这种调查通常仅限于核实债务人的财产状况，并不涉及对其所生产或销售的产品进行真伪鉴定。除非有确凿证据证明债务人通过销售假冒伪劣产品来逃避债务，否则法院在审理欠款不还的案件时，主要关注的焦点在于债权债务关系本身，而非债务人产品的真假问题。倘若债权人主张债务人销售的产品为假冒伪劣商品，那么这就可能涉及到另外一个法律问题，需要通过其他法律程序加以解决。综合以上分析，在起诉拖欠借款不为偿还的案件中，法院一般不会主动介入并调查债务人产品的真假问题，除非有明确证据显示该问题与案件具有直接关联性。因此，根据现行法律规定，法院在审理此类案件时，不会因欠款未偿付而主动对产品真假进行调查。

对于因拖欠债务未偿还的案件提起诉讼，其性质通常被归类为民事争议纠纷，其中首要交接点在于债权人与债务人之间的债权债务关系。在处理这类案件的过程中，人民法院可以根据各方当事人所提出的申诉请求，或者当实属必要之时，可依法对争议方的相关财产实施临时保全，以防在裁决结果公布之后出现执行困难或者加重当事人其他损失的情况。在实践操作的层面上，倘若债权人担忧债务人可能会通过转移资产等方式逃避债务，他们有权向法院提交财产保全申请。在法院裁定采取相应保全措施的过程中，可能会对债务人的财产状况展开深入调查，以确认是否存在资产转移以及逃避债务的行为。然而，这种调查通常仅限于对债务人财产状况的核实，而非对其所生产或销售的产品进行真伪鉴定。除非有确凿证据证明债务人通过销售假冒伪劣产品来逃避债务，否则在审理欠款不还的案件时，法院主要关注的焦点应集中于债权债务关系本身，而非债务人产品的真假。若债权人主张债务人销售的产品系假冒伪劣产品，那么这将可能引发另一项法律问题，需要通过其他法律途径予以解决。综合以上分析，在针对拖欠债务未偿还的案件提起诉讼的过程中，法院一般并不会主动介入调查债务人产品的真假，除非有明确证据显示该问题与案件具有直接关联性。因此，依据现行法律规定，法院在审理此类案件时，不会由于欠款未偿还的原因而主动对产品真假进行调查。