解析:
取保候审制度并未明确规定其适用对象必须属于初犯与否。实际上,这是一项针对那些可能被判处管制、拘役或单独适用附加刑,抑或是虽然可能面临被判以有期徒刑等重型惩罚,但且在采取取保候审措施后,不会对社会安全造成严重威胁的犯罪嫌疑人、被告人所实施的刑事强制措施。
然而,初犯与否仅是法院在进行量刑裁决时需要考量的众多因素之一,而非决定是否适用取保候审的唯一标准。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
专业解答在中华人民共和国法律制度中,取保候审并非等同于明确证实了被告人的犯罪行为。实际上,取保候审乃是刑事司法程序中的一项强制性措施,代表着嫌疑犯或被告人在未被收监羁押的状态下仍需等待法院的审判,然而,这并不意味着他们已经被判定为罪犯。取保候审的主要目的在于确保诉讼过程得以顺畅进行,并且尽可能降低对个体自由权的侵犯。
专业解答在探讨盗窃罪初犯能否申请取保候审这一问题时,关键因素在于涉案人员的犯罪情节严重程度、社会危害性的评估以及其自身的悔罪态度与表现等。若涉案人员的犯罪行为相对轻微,不再具有再次实施犯罪的风险,同时也不会对司法程序的顺畅展开产生反作用,那么经由法院或者检察院的审查批准,便有可能获得取保候审的资格。然而,关于取保候审的具体适用与否,还需根据办案机关的实际情况来作出判断和决定。
专业解答在执行取保候审期间,如若再度触犯法条,依据常规情况,不可再进行取保候审。原因在于取保候审设立的前提条件之一,即是确保当事人不得逃脱或干扰侦查、起诉以及审判程序的顺利推进。然而,如果当事人在取保期内再度引发罪行,则表明其存在着逃避法律惩戒的潜在可能性,这显然违背了取保候审制度所设定的核心原则。对此,司法机构很可能撤销先前的取保决定,针对新发犯罪行为,依法采取适当的强制措施加以应对。
专业解答针对盗窃案中从犯是否具备获取保释资格这一问题,需依据特定案件的详细状况来做出判断,包括犯罪行为的严重程度、对社会治安所带来的潜在威胁以及涉案人员的悔过表现等多个方面进行综合考量。
专业解答取保候审作为国家法律框架内的一项刑事权限措施,赋予了被控告人在向法庭缴纳保证金或者向担保人提供担保的基础上,获得在审判判决之前暂时性的从拘禁状态中解脱出来的可能性。对于初次触犯法律的犯罪嫌疑人而言,其是否应当承担缴纳保证金的责任,主要依据的是特定案件的各种情节因素以及由法官依据法定程序进行的裁决判断。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯