从事法律工作二十余年,专注于刑事案件办理,积累了丰富的刑事辩护经验。
18631629906
林春成律师,北京律师协会会员,主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问,担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人,服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司,北京某某技术有限公司,某某环保科技有限公司等,为客户提供详尽的日常咨询服务,处理公司日常纠纷、
15210882063
北京市盈科律师事务所律师
15711292699
找律师
18万律师在线服务
解析:
在法律领域,非法经营罪通常涉及到受害人未获得许可便擅自从事相关经营活动,从而给市场秩序带来了严重的干扰与破坏,譬如在没有合法授权的情况下销售各类商品或者提供相关服务等。
然而,敲诈勒索罪则是建立在一种非法占有他人财产的主观意图之上,通过对他人实施威胁、恐吓乃至暴力手段来达到强行索要财物的目的。尽管这两类犯罪活动在客观方面有所重叠,但其犯罪行为及主观意图却存在着显著差异。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》
1.非法经营罪第二百二十五条非法经营罪违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的,或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2.敲诈勒索罪第二百七十四条敲诈勒索罪敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
专业解答在法律分类中,敲诈勒索罪并不被直接划入经济犯罪范畴,而是被视为侵犯财产权益的犯罪类型之一。经济犯罪则通常特指那些与金融、商业交易、税务征收等各类经济活动紧密关联的违法行为。然而,敲诈勒索罪的本质特征在于,通过威胁或者恐吓等不正当手段,非法侵占他人财产,其核心问题在于对个体财产权益的侵害,而并非对经济秩序的破坏。
专业解答非法经营罪与敲诈勒索罪的量刑下限根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,敲诈勒索公私财物达到一定标准,或者有频率较高的此类行为,将被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并且可能附加或单独的罚金处罚;如果敲诈勒索金额巨大,或者存在其他严重犯罪情节,则可能面临从三年以上十年以下有期徒刑不等的处罚,且可能会被判处罚金;而对于那些敲诈勒索金额特别巨大,或者存在其他特别严重犯罪情节的罪犯,他们将面临至少十年以上的有期徒刑,同时也可能会被判处罚金。
专业解答因经济纠纷引发的敲诈勒索行为是否构成犯罪敲诈勒索罪是我国《中华人民共和国刑法》所明确界定的侵害财产权益类犯罪的一种类型。此类犯罪主要针对的是在社会经济的各个生产、交换、分配和消费环节中,为了获取非法所得,违背国家经济、行政方面的法律法规,对我国的经济管理活动产生直接的危害性,并依据我国刑法应追究其刑事责任的违法行为。
专业解答对于敲诈勒索罪的构成,我们不能一概而论。有些案件中,被害人可能没有实际支付款项,但这并不是关键。关键在于犯罪嫌疑人是否有非法占有的目的,以及是否使用了威胁或要挟的手段。即使被害人没有付钱,如果犯罪嫌疑人实施了威胁或要挟,并且情节严重,也可能构成敲诈勒索罪。我们要认清这一点,不能一概而论。
专业解答经济纠纷是平等主体之间关于经济权利和责任的争议,可以通过民事诉讼等方式解决。而打砸抢勒索罪则是以非法占有为目的,通过威胁、恐吓等手段强行索要公私财物。在经济纠纷中,只有一方使用非法手段迫使另一方交付财产,并且对社会秩序和他人的合法权益造成了严重影响,才可能涉及打砸抢勒索罪。两者有明显的区别。
律师解析 1、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。 2、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法,若行为人当面对被害人使用暴力,则超出了敲诈勒索罪的范围,此其一。其二,本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价,而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。 3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
律师解析 绑架罪与敲诈勒索罪的区别: 1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人; 2、客观方面表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行为人声称是将来实施;而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场已经实施的; 3、行为方式不同。敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。
律师解析 抢劫罪与敲诈勒索罪的界定标准如下: 1、主观故意的内容不同:抢劫罪故意的内容是抢劫;敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。 2、抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产,也可以是不动产。 3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点,可以是当场,也可以是在以后指定的时间、地点交出。 4、抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施,“威胁”的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施,并不一定当场实施,威胁的内容可以当场能够实施的,也可以是在以后的某个时间才能实施。
律师解析 1、抢劫罪威胁当面对被害人发出,敲诈勒索罪可以当面发出,也可以通过书信、电邮等方式发出。 2、抢劫罪一般对被害人的人身、健康作出威胁,敲诈勒索罪的范围更广,包括破坏被害人名誉等。 3、抢劫罪都是当场取得财物,敲诈勒索罪可以事后约定时间。 4、抢劫罪强调暴力,敲诈勒索罪不要求一定使用“暴力”手段。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯