行贿者和受贿罪未形成合意如何认定

解析：
在刑事案件审理过程中，尽管证人和被告人可能存在陈述不一致的情形，然而这并不影响司法机构对案件作出最终结论。实际上，在整个司法程序中，证据才是最为关键的要素，而并非仅仅依赖于证言或者供述。只要具备充足的证据以证实案件发生的真实性和准确性，那么司法机构就可以根据这些证据以及我国现行的法律法规，对案件作出公正的裁决，并顺利完成结案工作。在此过程中，我们必须明确，证言或供述之间的差异程度及其具体内容，将会作为判断其有效性的重要参考依据。一般而言，只要在主要情节和事实方面大致保持一致，那么就可以被视为具有合理性，并予以认可。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。