解析:
在取保候审期间,检察机关仍有可能对犯罪嫌疑人采取批准逮捕的决定。
这主要体现在以下几个方面:
1)取保候审尽管属于一项强制性措施,但它并不会影响司法机关对案件审理流程的正常推进;
2)在行为人获得取保候审的情况下,检察机关仍然有权依法作出批准逮捕的决策,并且法院亦将依照法律规定进行公正的审判裁决;
3)当检察机关认为必要时,可通知公安部门立即执行逮捕犯罪嫌疑人或被告人的决定。
法律依据:
《刑事诉讼法》第三条
对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。
检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉,由人民检察院负责。
审判由人民法院负责。
除法律特别规定的以外,其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
专业解答在决定是否对犯有职务侵占罪的人员进行逮捕时,我们必须要综合考虑案件的严重程度和各项证据的固有说服力,同时也要考虑到逮捕行动是否可能干扰刑事诉讼程序的正常运作。在一般的情况下,如果犯罪嫌疑人存在着逃逸、毁灭证据甚至是继续实施犯罪行为的可能性,那么公安机关有权考虑对其展开逮捕行动,但是在实际操作中,逮捕行动还需要经过检察院的批准才能最终落实执行。
专业解答关于职务侵占罪拘留之后是否予以批准逮捕,这一问题的答案主要依赖于公安部门的调查进展以及检察院对于案件审查的结论。在绝大多数情况下,公安机关在对涉嫌犯有职务侵占罪的犯罪嫌疑人进行拘留之后,应当在三个工作日内提交给检察院申请批准逮捕,但在某些特定情形下,这一期限可适当延长至七个工作日。而检察院在收到公安机关提交的批准逮捕申请书之后,应当在七个工作日之内做出是否批准逮捕的决定。
专业解答在探讨职务侵占罪的被告人能否进行取保候审这一问题时,我们需要依据中国《中华人民共和国刑事诉讼法》所制定的取保候审相关法律条款来判断。通常来说,当涉案人员不会逃避对其犯罪行为的调查、起诉以及审判,同时其本人也不具备潜逃或者危害社会安全等潜在风险因素时,若预计被判刑罚并不严重,那么便可提出对其实施取保候审的申请。然而,最终是否能够获得批准,还需根据司法机关对该案件的具体情况进行全面评估后作出决定。
专业解答职务侵占罪案件中的即时拘捕行动往往是在获取到充分证据之后、犯罪嫌疑人具有严重的犯罪疑点并且存在着潜在的逃避司法责任或者销毁关键证据的风险时实施的。
专业解答若职务侵占罪名一经确立并启动逮捕程序,其案件能否予以撤销通常需依据相关案件实情、证据材料的充足程度及涉案人员的认罪悔过表现综合判定。若在侦查阶段经核实发现证据力度薄弱或行为并不触犯刑法,检察机构有可能作出不起诉的裁决。然而,一般而言,逮捕行动的实施往往预示着已掌握了充分的证据,因此撤销案件的可能性相对较低。至于具体能否撤销案件,则需由司法部门根据个案实际情况进行审慎评估与判断。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯