公证强制执行法院立案管辖法院请问如何确定

根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》(以下简称《通知》)第一条规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：
(一)债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容;
(二)债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义;
(三)债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。但债权文书除应具备以上条件外，根据《通知》规定，债权人申请强制执行的还需首先向原公证机关申请《执行证书》。《通知》第六条也规定了公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行的期限。因债务人不履行或不完全履行而发生的违约金、利息、滞纳金等，可以列入执行标的。
　　此外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十条规定，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。结合您提供的情况，您应该持《公证书》、《执行证书》向有管辖权人民法院申请执行。

管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。管辖权是法院受理案件必须具备的条件之一。管辖分级别管辖和地域管辖，本案不涉及级别管辖，问题在于地域管辖。所谓地域管辖，是指同级人民法院之间受理第一审民事案件或执行案件的分工和权限，它解决的是某一民事案件应由哪一个人民法院管辖的问题。地域管辖除了法定，某些情况下也可以由当事人约定，但不能超出法律规定的限度。《民事诉讼法》第二章专章规定了法院对案件的管辖权。第二章位于总则篇，在整部法律中起统领作用，理论上讲，所有案件的管辖都不能违背该章的规定。该章第二节规定了地域管辖，但仔细阅读就会发现，这些规定只针对审判案件，不针对执行案件。第二十一条至第三十三条均有“提起……诉讼”的字样，很明显是针对审判案件，第三十四条没有上述字样，但仍然只针对审判案件，理由是：
1.既然地域管辖既有法定，又可以约定，第二十一条至第三十三条规定了审判案件的法定地域管辖，那么接着应该规定审判案件的约定地域管辖。如果突然把执行案件的管辖纳入该条，会造成法律结构的混乱，不符合立法技术。
2.提起诉讼行为必须要有直接的事实依据。第二十三条至第三十四条都指出了提起诉讼的直接事实依据，例如合同纠纷、票据纠纷、侵权行为、共同海损，第三十四条的直接事实依据是合同或者其他财产权益纠纷，但本案是公证债权文书执行案件，其直接事实依据是赋予强制执行效力的公证债权文书，而不是合同或其他财产权益纠纷本身。所以，《民事诉讼法》总则不能解决执行案件的管辖问题。
既然《民事诉讼法》总则不能解决这一问题，那么就应该看能否在执行程序编找到解决问题的依据。《民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由公证强制执行法院立案，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”该条专门规定了执行案件的管辖权，是以特殊法对一般法进行了补充。 根据法律适用规则，应适用第二百二十四条。