首页 > 法律咨询 > 宁夏法律咨询 > 银川法律咨询 > 银川股权法律咨询 > 控股股东与非控股股东有什么区别

控股股东与非控股股东有什么区别

周* 宁夏-银川 股权咨询 2024.03.17 09:32:53 450人阅读

控股股东与非控股股东有什么区别

其他人都在看:
银川律师 公司经营律师 银川公司经营律师 更多律师>
咨询我

解析:
首先,双方在提名原则上有着显著区别。
具体来说,非控股股东无权参与对股份有限公司董事或监事的候选人提名过程;而控股股东则有权通过单独或联手其他相关方共同行使权力,对股份有限公司董事和监事的候选人展开提名工作。
其次,他们所拥有的股份份额也是反映其身份地位以及职权范围的重要标志之一。
其中,非控股股东通常持有的股份有限公司股份比例不到30%;相比之下,控股股东则通常需要持有超过30%的股份才能获得这一特殊权限。
法律依据:
《公司法》第一百一十七条
股东会选举董事、监事,可以按照公司章程的规定或者股东会的决议,实行累积投票制。
本法所称累积投票制,是指股东会选举董事或者监事时,每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权,股东拥有的表决权可以集中使用。

2024-03-17 09:47:44 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 公司的法人与股东的区别在哪

    专业解答公司法人负责公司的权益、对外活动及法定责任,代表公司进行交际与活动,塑造企业形象。股东则是出资人,投资后获得股权,享受利润分享、决策参与等权益。法人与股东的身份不一定重合,股东凭借股权对决策产生影响,并获取经济利益。

    2024.10.05 1282阅读
  • 股东直接诉讼与股东代表诉讼,二者有何区别

    专业解答股东直接诉讼和个人以公司名义进行的代表诉讼,分别基于自益权和共益权,前者针对个人权益受损,后者因公司怠于维权。起诉原因、目的和主体不同:代表诉讼针对管理层损害公司,为中小股东权益,诉权形式上归股东但实质为公司;股东直接诉讼指向侵权高层,公司可能仅第三方参与。原告资格、程序和赔偿归属在两者间有明确规定。我国司法实践中,代表诉讼对股东资格有特定要求,以防止滥用。

    2024.09.12 1691阅读
  • 股东派生诉讼与直接诉讼有何区别

    专业解答股东派生诉讼与直接诉讼的区别在于:前者源于公司权益受损,旨在保护公司而非个人,诉讼收益归公司;后者针对个人股东权益,由受损股东直接起诉,收益归属股东。派生诉讼适用于公司被侵权且未自卫时,由符合条件的股东代为诉讼。直接诉讼则为股东保护自身权益,对象包括公司内外相关人员。两者的区别关键在于诉讼起因和目标,而非起诉主体。

    2024.08.18 1922阅读
  • 发起人与股东的区别

    专业解答发起人参与公司筹备事务,股东则可能提供运营支持或战略指导。并非所有股东都参与决策,有的仅是投资方。股东不限于发起人,可通过购买股权等方式成为公司股东。公司法未规定股东必须具备发起人资格,因此,设立期间或成立后出资或认购股份的人均可视为股东。

    2024.08.10 2606阅读
  • 控股股东与非控股股东有什么区别

    专业解答控股股东与非控股股东的主要区别在于提名权与股份份额。 非控股股东无法参与提名董事或监事候选人,且通常持股少于30%。 而控股股东则有权提名,并需持有超过30%的股份。 这些差异体现了他们在公司中的不同地位与职权。

    2024.04.20 1974阅读
  • 控股股东和非控股股东的区别是什么

    律师解析 一、提名不同1、非控股股东: 非控股股东不可以对股份有限公司董事、监事候选人进行提名。 2、控股股东: 控股股东单独或者与他人一致行动时,可以对股份有限公司董事、监事候选人进行提名。 二、持有股份不同1、非控股股东: 非控股股东持有股份有限公司30%以下的股份。 2、控股股东: 控股股东持有股份有限公司30%以上的股份。

    2025.05.30 1030阅读
  • 股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别是哪些?

    律师解析 股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。 代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。 股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别如下: (1)依据不同:公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权,后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中,原告既是股东,又是公司的代表人;在直接诉讼中,原告仅以受害的股东身份提起诉讼。 (2)提起诉讼的原因和目的不同:股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。 (3)诉权不同:前者的原告仅享有形式意义。上的诉权,维护的是公司的利益,实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益,原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。 (4)当事人在诉讼中的地位不同:在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告:在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人 员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位,两大法系国家有所不同。从我国现有的司法实践看,公司是 被作为第三人对待的。 (5)对原告资格的要求不同: 并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定时期内连续持有或当时持有若于比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。 (6)提起诉讼的程序要求不同: 股东代表诉讼一-般有前置程序限制,而直接诉讼无此要求,股东有权直接向法院提起诉讼。 (7)诉讼所得赔偿的归属不同: 在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的,名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。

    2025.05.29 1195阅读
  • 股东大会与董事会的区别是哪些?

    律师解析 1、产生方式不同:股东会由全体股东组成,公司股东当然成为股东会成员;董事会则是由股东选举产生。 2、法律地位不同:股东会是公司的最高权力机构,是法律规定必须设立的机构;董事会是经营决策机构,人数较少或者规模较小的有限责任公司,可以不设董事会。 3、职权不同:股东会职权主要是决定公司的经营方针、选举和更换董监、对公司合并、增减注册资本等事项作出决议。董事会职权主要是决定公司的经营计划、聘任或者解聘公司经理。 4、表决方式不同:除公司章程另有规定,股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;董事会决议的表决,实行一人一票。

    2025.05.28 1159阅读
  • 控股股东和非控股股东的区别

    律师解析 一、提名不同 1、非控股股东:非控股股东不可以对股份有限公司董事、监事候选人进行提名。 2、控股股东:控股股东单独或者与他人一致行动时,可以对股份有限公司董事、监事候选人进行提名。 二、持有股份不同 1、非控股股东:非控股股东持有股份有限公司30%以下的股份。 2、控股股东:控股股东持有股份有限公司30%以上的股份。

    2025.05.27 937阅读
  • 股东大会与董事会的区别是哪些?

    律师解析 1、产生方式不同:股东会由全体股东组成,公司股东当然成为股东会成员;董事会则是由股东选举产生。 2、法律地位不同:股东会是公司的最高权力机构,是法律规定必须设立的机构;董事会是经营决策机构,人数较少或者规模较小的有限责任公司,可以不设董事会。 3、职权不同:股东会职权主要是决定公司的经营方针、选举和更换董监、对公司合并、增减注册资本等事项作出决议。董事会职权主要是决定公司的经营计划、聘任或者解聘公司经理。 4、表决方式不同:除公司章程另有规定,股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;董事会决议的表决,实行一人一票。

    2025.05.22 1134阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多公司经营资讯

微信扫一扫