驰名商标受到侵犯该如何处理

您好，对于您提出的问题，我的解答是,　　侵犯驰名商标但还没进行销售需要赔偿吗　　根据《商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权行为。即商标侵权行为的构成并不以给商标注册人造成实际损失为要件，只要行为人实施了商标侵权行为就应当承担相应的法律责任。　　商标作为区别不同生产者、经营者生产或销售商品或者服务的标识，其所承载的商品信誉直接影响消费者的购买倾向，是企业竞争的重要资源。　　《商标法》规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为属于商标侵权行为。　　实施此种行为，无论是出于故意还是过失，都会造成商品出处的混淆，使消费者发生误认误购，从而损害到商标注册人的合法权益和消费者的利益，因此并不要求给商标注册人造成实际的损失。　　所以，由上可知，如果对驰名商标有侵权行为，尽管还没有进行销售，也需要进行相应赔偿。　　关于赔偿数额的确定，虽然《商标法》已有比较具体的规定，但实践中，侵权人所获得的真实利润往往因侵权人不配合而难以查明，权利人的商誉损失、可得利益损失、精神利益损失难以估算。为此，最高的司法解释规定，在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,　　侵犯驰名商标但还没进行销售需要赔偿吗　　根据《商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权行为。即商标侵权行为的构成并不以给商标注册人造成实际损失为要件，只要行为人实施了商标侵权行为就应当承担相应的法律责任。　　商标作为区别不同生产者、经营者生产或销售商品或者服务的标识，其所承载的商品信誉直接影响消费者的购买倾向，是企业竞争的重要资源。　　《商标法》规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为属于商标侵权行为。　　实施此种行为，无论是出于故意还是过失，都会造成商品出处的混淆，使消费者发生误认误购，从而损害到商标注册人的合法权益和消费者的利益，因此并不要求给商标注册人造成实际的损失。　　所以，由上可知，如果对驰名商标有侵权行为，尽管还没有进行销售，也需要进行相应赔偿。　　关于赔偿数额的确定，虽然《商标法》已有比较具体的规定，但实践中，侵权人所获得的真实利润往往因侵权人不配合而难以查明，权利人的商誉损失、可得利益损失、精神利益损失难以估算。为此，最高的司法解释规定，在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,　　侵犯驰名商标但还没进行销售需要赔偿吗　　根据《商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权行为。即商标侵权行为的构成并不以给商标注册人造成实际损失为要件，只要行为人实施了商标侵权行为就应当承担相应的法律责任。　　商标作为区别不同生产者、经营者生产或销售商品或者服务的标识，其所承载的商品信誉直接影响消费者的购买倾向，是企业竞争的重要资源。　　《商标法》规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为属于商标侵权行为。　　实施此种行为，无论是出于故意还是过失，都会造成商品出处的混淆，使消费者发生误认误购，从而损害到商标注册人的合法权益和消费者的利益，因此并不要求给商标注册人造成实际的损失。　　所以，由上可知，如果对驰名商标有侵权行为，尽管还没有进行销售，也需要进行相应赔偿。　　关于赔偿数额的确定，虽然《商标法》已有比较具体的规定，但实践中，侵权人所获得的真实利润往往因侵权人不配合而难以查明，权利人的商誉损失、可得利益损失、精神利益损失难以估算。为此，最高的司法解释规定，在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。