请问担保法解释23条具体是什么

你好，首先，一般银行做担保贷款，都会根据贷款申请额度对该笔贷款的担保人资产做详细的评估，只有保证人的资产价值评估大于担保的该笔贷款申请额度，且没有不良的征信记录你才能获得担保资格。
一般做保证人，银行信贷会要求出示房产证、行车证、存款流水等资产证明，还包括所在公司人力部或财务部提供收入证明等材料并留复印件作为附件放进信贷档案送到主管信贷审批部门进行审批。
贷款担保需要签订担保合同。担保合同一般有两种：一种是专门格式的保证合同，一种是主合同中含有保证条款。根据法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。也就是说，无论是哪种形式的保证，一旦被保证人债务人发生经济恐慌，保证人都要承担替被保证人偿还债务的风险。
另外，作为银行贷款担保人，还需注意以下几点：
1、由于一般保证的保证人承担单方性、无偿性的法律责任，故对保证人尽了义务而债权人怠于行使权利，应该免除保证人一定范围内的保证责任。
2、保证存续的基础是保证人对债务人的信任，因而一旦发生债务人变动时，保证人一般不再为该债务承担保证责任，如果贷款合同发生变更，又未获得保证人书面同意时，保证人也不应为此承担责任。
3、在商业银行与借款人的贷款活动中，常常有协议以新贷还旧贷的情况发生。基于主合同主要内容变更，保证人不再承担责任的原理，以新贷偿还旧贷属于主合同变更，保证人除该变更协议知道并应当知道外，不承担民事责任，但如果旧贷的保证人又为新贷作保的话，那么保证人的责任不能免除。

第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
【释义】本条是关于被担保的债务转让的规定。
合同双方当事人协商一致，经债权人同意，债务人可以将合同债务转让给第三人。但是，保证人提供了保证的情况下，这种债务的转让就会与保证人的保证责任产生联系。保证人是为主合同的债务人而向债权人提供保证的，按照保证人与债权人的约定，当债务履行期届满主债务人不履行债务时，保证人就要依约履行债务或者承担责任。保证人为债务人作担保是出于信用以及相互之间的需要，一般来讲，这种保证要基于保证人对债务人清偿能力的一定判断，对债务人到期是否能够履行债务有一定的预见。保证人一般都希望债务人能够按期履行债务而免除自己代为清偿的责任，并且认为债务人有一定的履行债务可能性时才为其提供担保。因此，如果是只由债权人与债务人协商一致，而不通过保证人就将合同债务向第三人进行了转让，那么，就将对保证人的保证责任产生很大的影响，因为这时债务履行期满债务能否得到履行，债权人债权能否实现的可能性就发生了变化。此外，根据本法第四条的规定，担保人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。在保证人为债务人提供保证而要求债务人提供反担保的情况下，债务人将债务转让给第三人就会使反担保失去意义，从而损害保证人的利益。
为了保护保证人的利益，本条对保证人承担保证责任期间债务的转让问题作了规定，即保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。这就是说，债权人与债务人协商一致，债权人许可债务人转让债务给第三人时，如果要使保证人继续承担其保证责任，就必须取得保证人的同意。为了减少可能发生的纠纷，严格这种“同意”的条件，法律规定保证人同意的意思表示必须是以书面形式作出的，反之，如果这种债务的转让没有经过保证人的书面同意，那么，债务转让以后，保证人就免除了其为债权所承担的保证责任。还有一点需要说明，本条所规定的“应当取得保证人书面同意”的含义是指，债务的转让如未经保证人的书面同意，则保证人就不再承担保证责任，它所针对的是债务转让对保证责任的影响，而并非是说保证人的书面同意是主合同债务转让的必备的条件。合同债权债务的转让是当事人的权利，只要债权人与债务人协商一致，即使不取得保证人的同意，也可以将债务向第三人转让，只不过就不能再要求保证人承担保证责任了。
以上是对担保法解释23条是什么问题的解答