协议离婚与诉讼离婚需要多长时间

您好，对于您提出的问题，我的解答是,协议离婚需要多长时间：协议离婚速度较快，如果双方达成离婚协议并通过民政局办理离婚登记的，依据新的婚姻登记法律规定，只要手续齐全当天可办理，发《离婚证》。诉讼离婚需要多长时间：1、双方已经达成离婚协议，但通过诉讼到要求离婚解除婚姻关系的，一般三个月内审结，由出具离婚调解书或者离婚判决书作为离婚凭据(通常是离婚调解书)2、若对方不同意离婚，除非有符合婚姻法第32条规定的情形，否则只要对方不同意离婚，人民针对第一次的案件，一般都判决不准许双方离婚。在该判决生效后(若双方均不上诉，在判决作出15日后该判决发生法律效力。)六个月，你可再次诉讼(指第二次，但非指“二审”。所谓二审，是之一审的当事人不服一审的判决或裁定在法律规定的期限人向上一级人民提出重新审理。若一审判决不准许双方离婚，且原告没有有效证明夫妻感情确已破裂的证据的，建议当事人千万不要上诉，因为上诉二审基本上都是维持，对当事人而言唯一的结果就是又浪费几个月的时间，拖延了第二次的时间。)，再次诉讼人民一般都判决准许双方离婚。3、人民现在审理民事案件一般都先使用简易程序，若对方不同意离婚，基本上都会在三个月之内结案(简易程序的概念是审理期限不超过三个月)，在司法实践中每个的具体情况有一定的差异，有的判决不准许双方离婚的案件有时可能会在一个月内甚至一周内结案(例如上海部分的速裁庭审理的案件)。若人民在简易程序中未能审结案件，可转入普通程序(审理期限不得超过六个月)审理，但一般情况下转入普通程序审理就意味着准备判决离婚，只是因为案情复杂，无法再三个月内审理完毕，所以普通程序也不见得是坏事。

你好，关于上述的问题，解答如下,一是程序的区别。具备自愿离婚的双方当事人，持有关证件，到民政婚姻登记处去办理协议，也可以双方一同到人民办理协议，也可以在离婚诉讼中，经主持调解时达成一致协议。不同的是在民政部门发的是离婚证，而发的是调解书，的调解书就等于“离婚证”不必去民政部门再领离婚证。离婚只有民政部门和人民办理离婚手续，其他单位只能调和不能调离二是性质的区别。离婚协议的内容看，包括三个主要内容，即自愿离婚、子女抚养、财产及债务处理等。其中自愿离婚即双方自愿解除婚姻关系子女抚养涉及当事人一方行使抚养权，另一方支付抚养费，包括子女的生活费、教育费和医疗费等费用。还包括未直接抚养小孩一方探视权及保障等内容财产及债务处理则主要包括夫妻关系存续期间的共同财产如何分割，共同债务如何清偿等。离婚协议是一种混合合同的性质。但离婚协议书必须是书面形式，不能以口头形式及书面形式的信件、数据电文和电子邮件等，我国不承认口头离婚协议。这是与民商事合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式的区别离婚协议的离婚部分是不可变更、撤销这又与民商事合同，可以变更、撤销相区别。三是效力的区别。登记离婚协议与诉讼离婚协议有同样的法律效力涉及人身关系都不能直接执行登记离婚协议与诉讼离婚协议的债务，不能对抗第债权人，婚姻法解释二第25条，即“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张的权利。”登记离婚协议自双方签字之日起，子女及财产关系部分即时生效，离婚部分，经民政部门发给离婚证时生效而诉讼离婚协议自双方签字之时起，离婚、子女及财产关系即时生效登记离婚协议的财产关系，不能以一方不按照登记离婚协议的内容履行义务，直接申请人民法院强制执行，而需要通过人民确认后，方能申请人民法院强制执行而诉讼离婚协议的财产关系，一但履行期限一过，当事人可以直接向人民申请强制执行。登记离婚协议与诉讼离婚协议都不得上诉，不得申诉。

您好，关于诉讼外和解协议的性质与效力这个问题，我的解答如下,根据民事诉讼法意见第一百九十一条的规定，当事人达成和解后可以两种方式结案：申请制作调解书或申请撤诉。如果当事人没有将和解协议提交审查并制作调解书，从本质上看它仍然是私法上的行为。本案原告与被告虽然在上诉期内达成了和解协议，但该协议不过是当事人之间的一种契约，他们仅仅是因为自行达成了和解协议而申请撤诉，因此并没有赋予和解协议以强制力。2、诉讼外和解协议与一审判决的关系对于二审期间达成的诉讼外和解协议，在裁定撤诉时虽然也会审查，但该审查仅仅是形式审查，并不对达成的协议作肯定或否定的评价，因而协议对是没有约束力的。实践中倘若债务人在不履行和解协议下的各项义务时，债权人仍不能申请执行一审判决，显然会助长不诚信的行为。因此，本案双方当事人虽然在二审期间达成了和解协议，但该协议并不具有阻却一审判决执行的效力。3、诉讼外和解协议中关于排除申请执行权约定的效力本案和解协议中关于原告放弃申请强制执行权约定的效力应当如何认定，这涉及到诉讼契约的界限问题：一方面当事人可以自由处分诉讼权利，另一方面法律又会对这些处分行为进行一定的限制，以实现程序的稳定、防止诉权的滥用。在本案中，双方尽管有关于王静红不得申请强制执行的约定，但若承认该约定的效力，王静红将陷入既无法要求被告顾存阳履行和解协议，又无法申请强制执行的极端困境。因此，在本案中虽然可以从诉讼权利不得自行处分的角度来否定该约定，但从约定违反与诚实信用原则来立论更具说服力。4、诚实信用原则在诉讼外和解协议中的运用“吴梅案”是债务人全部不履行和解协议的情形，倘若债务人部分履行了和解协议，抑或和解协议已经履行完毕，但债权人又向申请执行一审判决的，又或者如王静红诉顾存阳一案双方就和解协议履行达不成一致时，应当如何认定和解协议的效力。此时，最高人民“吴梅案”中引入的诚实信用原则作用就可以体现出来：和解协议已经部分履行的，在执行一审判决时应当扣除已经履行的部分;和解协议已经履行完毕的，应当驳回债权人的执行申请;和解协议无法继续履行的，应当允许当事人申请执行一审判决。可以通过运用诚实信用原则来否定不诚信一方的行为，这是诚实信用原则在诉讼上的功能，也是最高人民在“吴梅案”这一指导性案例的意义所在。