结论:区别有以下几点
解析:
敲诈勒索罪与勒索型绑架罪的区别。主要应把握两个方面:一是勒索财物的对象不同。绑架罪中被害人与被勒索财物人为不同的人,敲诈勒索罪中,被害人与被勒索财物人具有同一性。二是行为方式不同。勒索型绑架罪以杀害、伤害、扣留不放等方式向被害人家属或其他人发出威胁,索取赎金,暴力方式具有可立即付诸实施的现实性和急迫性,“以钱赎人”是其本质特征。而敲诈勒索罪中,威胁、要挟的内容包括暴力伤害、毁坏被害人的人格或名誉、揭发被害人的隐私、毁坏被害人的重要财物、栽赃陷害等,不必限制被害人的人身自由,只要能够引起被害人心理恐惧即可,威胁内容是将来实施。
法律依据:
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。
专业解答敲诈勒索和绑架行为的本质区别在于何处敲诈勒索罪与绑架罪之间存在着以下三点显著的区分特征:首先,这两种犯罪所针对的意图侵害对象有所不同。敲诈勒索罪通常以胁迫的方式向特定受害者施压,并从受害者手中获取财物;相反,绑架罪则旨在以暴力威胁的手段,将被绑架的受害者劫持,并从中获得财务利益。其次,二者的犯罪行为在客观表现上也有着差异。
专业解答绑架罪与敲诈勒索罪的区别主要体现在:1)法益不同,前者侵犯人身自由及生命权,后者针对经济利益;2)侵害对象不同,前者威胁可能涉及家人,后者威胁主体一致;3)表现形式有别,敲诈勒索预告式威胁,绑架则是即时暴力;4)行为方式上,敲诈需恐惧情绪导致交付,绑架通过控制人质直接勒索。
专业解答绑架罪与敲诈勒索罪的区别主要体现在对象、要件和行为方式上。敲诈勒索罪中威胁与获取财物的对象相同,威胁内容可能涉及暴力,但不一定会实施;绑架罪中,威胁捆绑与获取财物的对象不同,且暴力威胁通常当场实行,并伴有受害者被带走控制。不当的欺诈恐吓行为应定性为诈骗罪,以暴力为主的胁迫取财属抢劫罪,而非以侵犯人身权益为主导的威胁则为敲诈勒索。
专业解答绑架罪与敲诈勒索罪在法律适用上存在显著差异。绑架罪更严重,涉及剥夺人身自由,刑罚严苛,甚至可判死刑。而敲诈勒索罪虽涉及非法获取财物,但不涉及剥夺人身自由,刑罚相对较轻。因此,在情节严重的情况下,绑架罪的量刑通常高于敲诈勒索罪。
专业解答绑架罪与敲诈勒索罪的区别在于勒索对象和行为方式。绑架罪中,勒索者的目标是人而非直接财物,通过绑架或暴力手段迫使家属支付赎金;而敲诈勒索罪的威胁更为多样,可能涉及暴力或人格攻击,且威胁多指向未来行为,不直接拘禁人质。绑架罪以即时释放人为特征,敲诈勒索罪的威胁内容具有潜在性和非即时性。
律师解析 绑架罪与敲诈勒索罪的区别: 1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人; 2、客观方面表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行为人声称是将来实施;而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场已经实施的; 3、行为方式不同。敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。
律师解析 绑架和敲诈勒索的区别如下: 1、犯罪侵害的对象不同。绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人;敲诈勒索则是同一对象。 2、客观要件表现不同。绑架暴力内容的威胁,当时、当场己经实施;敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施。
律师解析 绑架罪是指以勒索财物为目的使用暴力、胁迫或者其他方法控制他人、限制其人身自由,或者胁迫他人作为人质的行为。 绑架罪与敲诈勒索罪有以下区别: 1.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。 2.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。 3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。
律师解析 1、犯罪侵害的对象不同。 (1)敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个; (2)而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。 2、客观要件表现不同。 (1)敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施; (2)而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。 3、另外,如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的,既不应以敲诈勒索定罪,也不能以绑架定罪,而应以诈骗罪论处。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯