首页 > 法律咨询 > 吉林法律咨询 > 白山法律咨询 > 白山刑事犯罪辩护法律咨询 > 故意伤害致死与间接故意杀人的区别是什么?

故意伤害致死与间接故意杀人的区别是什么?

杨**)林 吉林-白山 刑事犯罪辩护咨询 2017.11.23 08:51:41 93人阅读

现在在处理犯罪的问题,问一下大家关于故意伤害致死间接故意杀人的区别主要是什么的呢?

其他人都在看:
白山律师 刑事辩护律师 白山刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

可从行为人的意思表示、行为人的客观情况、行为人对危害结果的认识、行为人的思想流露去判断。行凶工具、打击部位、打击强度和作案的时间、地点、环境,以及作案前有没有经过准备、行为人同被害人的平日关系、行为人的品质和日常表现、发案原因、行为人发案前的意思表示和发案后的态度,这些因素就是判断犯意的主要区别:
  
1、作案工具。枪械、刀具显然比普通木棍更具危险性,作为一个正常人,应该认识到使用枪械、刀具对一个人实施打击,是极其危险,发生被害人生命被剥夺的可能性更大。所以,可以将行为人使用的作案工具的危险性作为认定行为人主观故意内容的一个因素。
  
2、打击部位。要害部位显然比非要害部位更容易致命,作为一个正常人,应该认识到使用凶器对一个人要害部位实施打击,是极其危险,发生被害人生命被剥夺的可能性更大。所以,可以将行为人打击部位是否属于要害部位作为认定行为人主观故意内容的一个因素。
  
3、案发起因。起因往往影响到行为人实施行为时的动机,双方存在深仇大恨还是存在小摩擦,后者往往不存在杀人动机。
  
4、行为是否有节制。行为人实施的侵害行为,是无限度的攻击打击,还是有限度的打击,这对于判断行为人的主观故意有很大作用,后者往往只是一种伤害的故意。

2017-11-23 08:59:41 回复
咨询我

间接故意杀人者认识到自己的行为会剥夺他人的生命,且放任这种危害结果发生,即具有杀人故意。故意伤害致死的行为人只具有伤害的故意,而没有杀人的故意,死亡结果的发生是行为人所不希望的。两种不同的故意内容可以通过行为人实施犯罪的全过程及犯罪后的态度与表现反映出来。这就是故意伤害致死与间接故意杀人的解答

2017-11-23 08:52:41 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 过失致人死亡和故意杀人有什么区别

    专业解答故意杀人与过失致人死亡的法律区别在区分过失致人死亡罪和间接故意杀人罪时,需要从其主观方面入手:前者通常表现为疏忽大意或过于自信的过失心理状态,后者则体现出间接故意行为取向。对于前者的处罚措施,应依据具体情况判处3年以上7年以下的有期徒刑;如果情节较为轻微,则可以判处3年以下有期徒刑。

    2024.10.16 1359阅读
  • 故意杀人与过失致人死亡的区别

    专业解答故意杀人的行为构成故意杀人罪,过失致人死亡的行为构成过失致人死亡罪。两者的区别在于行为人的主观方面:犯故意杀人罪的行为人以故意为其心理主观状态。犯过失致人死亡罪的行为人以过失为其心理主观状态,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。

    2024.09.01 1785阅读
  • 过失致人死亡和故意杀人有什么区别

    专业解答过失致人死亡罪与间接故意杀人罪在主观上存在明显差异:前者为过失,后者为明知可能致人死亡但放任的间接故意。量刑上,过失致人死亡罪处3-7年有期徒刑,情节轻微可判拘役或3年以下有期徒刑;而故意杀人罪则视情节严重程度,可处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑,情节较轻则处3-10年有期徒刑。

    2024.05.21 1742阅读
  • 如何区分故意杀人罪主观上的“直接、间接”心态

    专业解答无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与如何区分故意杀人罪主观上的“直接、间接”心态相关的法律知识,希望能对您有帮助。

    2024.02.25 1809阅读
  • 故意杀人与故意伤害致死的区别是什么

    专业解答我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与故意杀人与故意伤害致死的区别是什么相关的法律方面知识。

    2024.03.03 1694阅读
  • 故意伤害致人死亡和故意杀人罪的区别

    律师解析 1、侵害的客体不同。故意伤害罪。侵害的客体是他人的健康。因此,伤害自己的健康,一般不认为是犯罪。所谓侵害他人的健康,就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏,但是,只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱、精神上的刺激,不能认为是侵害他人健康;而故意杀人(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。 2、犯罪的目的不同。故意伤害罪,行为人只想伤害他人使其健康受到损害,并没有剥夺他人生命的目的。对被害人的死亡,属于过失;而故意杀人(未遂)罪,行为人主观心理状态和杀人既遂是一致的,行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命,并且希望或放任这种结果的发生。杀人未遂,即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变,只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果。 因此,区别故意伤害罪和故意杀人(未遂)罪,不能单纯地看行为结果。如果行为人主观心理是追求他人死亡的目的,虽然没有发生被害人死亡的结果,也不能认为是故意伤害罪,而应认定为故意杀人(未遂)罪。 3、构成犯罪的条件不同。故意伤害未遂不为罪;而故意杀人未遂构成犯罪。即构成故意杀人(未遂)罪。

    2025.05.25 1071阅读
  • 过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别之处是什么?

    律师解析 其根本区别在于行为人主观方面,前者以故意为其心理主观状态;后者为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失,后者相对量刑较轻。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度,过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

    2025.05.25 1305阅读
  • 怎么区分故意杀人罪主观上的“直接、间接”心态?

    律师解析 直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望这种结果发生的心理状态。间接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理状态。 二者心态上的区别: 1.在认识因素上,对直接故意杀人与间接故意杀人行为导致被害人死亡结果发生的认识在程度上有所不同。直接故意的杀人既可以是行为人明知自己的行为必然导致被害人死亡的结果,也可以是明知其行为可能导致被害人死亡的结果;间接故意杀人,只能是行为人明知自己的行为可能导致被害人死亡,不存在行为人明知自己的行为必然导致他人死亡才属于间接故意杀人的情况。 2.在意志因素上,直接故意杀人与间接故意杀人对他人死亡结果发生的心理态度显然不同。在直接故意中,行为人是希望即积极并追求他人死亡结果的发生。在间接故意杀人中,行为人对他人死亡的发生则不是持希望态度,而是持放任的心理态度。

    2025.05.21 992阅读
  • 故意杀人与故意伤害致人死亡的区别?

    律师解析 故意杀人与故意伤害致人死亡的区别为:故意杀人对死亡结果是持故意的心态,对于被害人死亡的结果是抱以期待或积极的心态,而故意伤害致人死亡对死亡的结果应当是过失的心态,对被害人的死亡结果并不是持故意、希望发生死亡结果的心态。

    2025.05.20 1035阅读
  • 故意伤害致人死亡和故意杀人罪的区别?

    律师解析 1.故意杀人罪和故意伤害(致人死亡)罪的主要区别在于,行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。2.如果行为人无非法剥夺他人生命的故意,而只有伤害他人健康的故意,即使客观上行为导致了他人的死亡,应以故意伤害罪致死认定;3.如果行为人有非法剥夺他人生命的故意,且致人死亡的构成故意杀人罪。

    2025.05.19 1144阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫