一是手段行为的方式不同。抢劫罪手段行为是由行为人当着被害人的面实施或者发出。敲诈勒索罪的威胁手段,既可以当面实施,也可以通过书信、电话、电报等形式发出。只要不当场对被害人进行威胁,即使以暴力为手段,也不能构成抢劫罪,而可能构成敲诈勒索罪。二是手段行为的内容不同。抢劫罪的手段行为是暴力侵害,即以杀害、伤害等暴力侵害人身相威胁。敲诈勒索罪的威胁内容基本上没有限制,可以是以暴力相威胁,也可以是以毁坏财物、设置困境相威胁。三是手段行为的暴力程度不同。抢劫罪中的暴力表现为以当场实施暴力相威胁,暴力强度达到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗或者丧失反抗的程度。敲诈勒索罪的暴力主要表现为一种精神上的强制,且是不足以抑制被害人反抗的轻微暴力。四是手段行为的实现时间不同。抢劫罪的威胁手段表现为被害人如果不交出财物,行为人就要当场实施足以抑制被害人的暴力行为。敲诈勒索罪的威胁一般表现为,如果被害人不答应要求,将在日后某个时间实现威胁的内容,或者即将实现的暴力行为没有达到足以抑制被害人反抗的程度,或者威胁不体现为暴力手段。五是手段行为的威胁效果不同。抢劫罪手段行为的暴力效果是使被害人不能反抗、不敢反抗或者丧失反抗能力,通过实施足以抑制被害人反抗的手段行为劫取财物。敲诈勒索罪手段行为的威胁效果是使被害人产生恐惧心理从而交出财物,但是并没有达到足以抑制被害人反抗的地步。典型的抢劫罪表现为行为人劫取财物一般应在同一时间、同一地点,具有“当场性”。敲诈勒索罪的威胁手段表现为依仗势力威胁、直接进行威胁、通过欺骗手段进行威胁。敲诈勒索罪的威胁手段也可能表现为“暴力”,但是这种“暴力”只是使被害人产生恐惧感,“暴力”的作用、强度和紧迫性客观上没有达到足以抑制被害人反抗的程度,即使被害人不交出财物,其生命、身体也不会立即遭受重大侵害。
敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别
【温馨提示】
如果以上回答没有找到你满意的答案,可点击咨询按钮与律师一对一在线咨询,我们将为您更加详细的解答所遇到的法律问题。
专业解答敲诈勒索罪和抢劫罪之间之根本关键区别主要在于其各自所采取的具体行为方式以及针对财物的即时控制形式。敲诈勒索犯罪形式常常是采用威胁或者恐吓的手段,以期望受害人自行决定主动交出财产;而抢劫罪的作案手法则往往是采取暴力、威胁甚至是突如其来的强夺,直接在现场占有现金财宝等贵重物品。因此,敲诈勒索更加强调的是心理上的强制力,而抢劫则更加注重物理上的强制力以及即时性的实现。
专业解答关于敲诈勒索罪以及抢劫罪的精准刑期规定1、针对抢劫罪的量刑标准,根据《刑法》规定,将被判处三年以上十年以下有期徒刑,并处以罚金;若存在法定的特定情况下,刑罚将会升级至十年以上有期徒刑丶无期徒刑或者死刑,同时还需承担罚金或没收财产的附加惩罚。2、至于敲诈勒索罪方面,则将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制;而对于数额特别巨大或具有其他严重情节者,刑期将升至三年以上十年以下有期徒刑。
专业解答敲诈勒索罪与抢劫罪的量刑程度共分为几等一般情况下,对于抢劫罪的罪犯,应予以三年以上直至十年以下的有期徒刑进行惩戒;而对于盗窃罪的罪犯,则应给予三年以下的有期徒刑、拘役或管制,同时需依法处以罚金,或者单独适用罚金刑罚;至于敲诈勒索罪的罪犯,通常会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或管制。
专业解答敲诈勒索罪不是抢劫罪。敲诈勒索罪主要是通过威胁、要挟的方法,迫使被害人交出财物;而抢劫罪是通过暴力、胁迫或者其他方法,当场强行劫取财物。两者在犯罪手段、暴力程度、实施场景等方面有明显区别。例如,抢劫罪的暴力程度往往更高,具有当场性和紧迫性。
专业解答关于抢劫罪、敲诈勒索罪与抢劫罪比较的重要性,我们必须明确指出,抢劫罪因其严重性质而被归为重罪类别,在我国公安机关刑事犯罪案件分类标准中,将抢劫犯罪单独列出并列入八大类刑事案件之中,这无疑充分证明了抢劫罪的严重性和重要性。相对而言,敲诈勒索则属于一般的刑事案件范畴,其定义为以非法占有他人财产为目的,通过威胁或者要挟等手段,强行向受害人索取公私财物的违法行为。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯