或在手机浏览器中输入 m.64365.com
微信扫码,关注律图公众号 免费问律师
过错推定原则举证责任倒置吗
在诉讼实践中,如果一方认为对方对己方有侵权行为,则可使用举证倒置。举证责任倒置只是过错责任原则中举证义务分配的不同,不是一种独立的归责原则。【法律依据】《民法典》第一千一百六十五条,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
过错推定是过错原则适用的一种特殊情况,是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的,举证责任倒置,是指法律直接规定的侵权诉讼案件中,由侵权人负责举证,证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。
你好,关于上述的问题,解答如下,如果被告提不出合理的证据就视为原告的主张成立正常情况下是提出主张的一方当事人(一般是原告)负担举证责任,例如专利侵权诉讼。过错推定属于举证责任倒置中的一类情况,提出证据证明自己的主张成立,但也有一些法律规定的情况是例外、来历不明罪,提出证据证明原告的主张不成立、证明自己无过错,应由加害人负担举证责任,并为此承担赔偿责任,举证责任倒置还有很多其他情况。除了过错推定,这些情况下原告不需要举证,否则就根据损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错,而是由他方当事人(一般是被告)承担举证责任,指在侵权诉讼中,这就是举证责任倒置。例如医疗事故、高空坠物伤人等都适用过错推定、工伤认定等都是举证倒置
专业解答举证责任倒置只是过错责任原则中举证义务分配的不同,不是一种独立的归责原则。在诉讼实践中,如果一方认为对方对己方有侵权行为,则可使用举证倒置。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
专业解答举证责任倒置只是过错责任原则中举证义务分配的不同,不是一种独立的归责原则。大原则还是只有两种,过错责任和无过错责任。民法传统上的原则就是过错原则,是意思自治在侵权法上的突出表现。无过错原则只是特例,必须法律有明确规定才行。
法律问题专业剖析,免费提供法律问题诊断分析报告~
律师三重认证,为您提供更专业、更权威的真人律师~
说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
耐心等
律师在休息时间解答,请耐心等待
巧咨询
还有疑问?及时追问律师回复
想获取更多诉讼仲裁资讯