从事法律工作二十余年,专注于刑事案件办理,积累了丰富的刑事辩护经验。
18631629906
林春成律师,北京律师协会会员,主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问,担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人,服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司,北京某某技术有限公司,某某环保科技有限公司等,为客户提供详尽的日常咨询服务,处理公司日常纠纷、
15210882063
北京市盈科律师事务所律师
15711292699
找律师
18万律师在线服务
1、如果双方都有殴斗的意图,目的均不正当,不能构成正当防卫;如果有一方已经停止殴打,是为了避免对方实施的不法侵害,此时就可以对不法侵害进行正当防卫。
2、法律依据:《刑法》
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
专业解答正当防卫是指为了保护自己和他人免受持续的非法侵害而采取的合法行为。而聚众斗殴则是一种组织多人进行攻击和对抗,扰乱社会治安的犯罪行为。与聚众斗殴不同,正当防卫是受到法律支持的,但是需要遵循必要性、适时性和适度性等原则。这意味着在进行正当防卫时,必须是为了保护自己或他人的生命、身体或财产安全,并且采取的措施必须是必要的,不能过度。相反,聚众斗殴是一种非法的行为,国家对此严厉禁止。这种行为不仅会破坏社会秩序,还可能导致人员伤亡和财产损失。因此,我们应该遵守法律,不要参与任何形式的聚众斗殴行为。
专业解答通常,相互斗殴中不存在正当防卫,双方均有不法侵害意图和行为。判断是否正当防卫看行为人主观意图。若一方停止斗殴,另一方继续攻击,受害者的自卫行为转为正当防卫。
专业解答打架斗殴与正当防卫的主要区别在于原因和法律责任。刑法规定,打架斗殴需承担刑事责任,致人重伤或死亡则依法量刑。而正当防卫是在遭受不法侵害时,为保护自身及他人安全采取的抵抗措施,即使造成对方伤害,也无需承担刑事责任。
专业解答当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对互殴能不能成立正当防卫进行了解答,希望能解答您的问题。
专业解答当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对打架斗殴中怎么认定正当防卫进行了解答,希望能解答您的问题。
律师解析 正当防卫应当具备以下要件: 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须有不法侵害行为发生; 3、必须是正在进行的不法侵害; 4、必须是针对不法侵害者本人实行; 5、不能明显超过必要限度造成重大损害。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯