小额盗窃罪找律师辩护一般多少钱

尊敬的审判长、审判员:某事务所接受桑某某妻子的委托，指派我担任辩护人，出庭为其辩护。现辩护人结合法庭审理，根据事实和法律，发表以下辩护意见，供合议庭参考。一、辩护人同意公诉机关对桑某某涉嫌盗窃罪的指控，但指控桑某某盗窃138起及盗窃数额为251056元证据不足，只能按照评估过的物品价值进行量刑。1、公诉机关指控桑某某盗窃138起(涉案价值251056元)证据不足。虽然汤某某和李某某多次供述桑某某和他们一起参与盗窃，但这仅仅是他们的供述，很大一部分盗窃案件桑某某并未认可，桑某某在公安机关的讯问笔录中既未供述，也未亲自去辨认现场，而且汤某某和李某某当庭供述有些盗窃案件桑某某并未参加，又没有其他足够的证据证明桑某某参与了这些盗窃活动，同时，他们是同案犯，同案犯的供述是不能充分证明桑某某实施了这些盗窃行为的。2、被害人的陈述具有很大的主观性及夸大性，与事实不符，而且被害人也没有确凿的证据证明其家被盗即是桑某某等人所为。很多被盗物品及物品的价格均是根据被害人的报案材料认定的，而没有经过权威部门进行价格评估及价格鉴定，特别是被盗的现金数额，只有被害人的报案陈述，而没有现场从被告人处查获赃物，被害人报案说其被盗了几十元甚至几千元、几万元根本没有确凿的证据予以证明，因此很多被害人的陈述不客观，缺乏真实性，特别是有些被害人报案说其被盗几万元，在贫困的农村家庭，家里竟然放着几万元，很显然是不现实的。另外，时过境迁，许多被害人当时并未报案，过了很长一段时间甚至半年到一年的时间才向公安机关反映被盗的情况，刑事证据学理论和刑事审判实践告诉我们，由于种种主观的和客观的原因，在许多情况下，使被害人不能或者无法如实地反映案件的客观事实。因此，单纯使用被害人提供的报案材料作为定案依据是不审慎的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第46条：“对一切案件的处理都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和判处刑罚。”二、公诉机关指控桑某某构成抢劫罪，没有事实依据，桑某某不构成抢劫罪。关于第66起夏某某被盗案，在这起案件中，主观上，桑某某只有盗窃的故意，而没有抢劫的主观意图;客观上，桑某某也没有当场对被害人夏某某使用暴力或者以暴力相威胁，也没有指使他人使用暴力，桑某某和汤某某是在盗窃的过程中发现夏某某从菜园回来了，然后就和汤某某一起逃走，在逃跑的过程中被夏某某发现了。李某某及汤某某的供述是一致的，也就是当他们发现夏某某回来的时候便逃走了，他们根本就没有使用暴力将夏某某按倒在沙发上。至于被害人夏某某报案的时候说一个高个子将其按倒在沙发上，那仅仅是夏某某的一面之词，不足以采信。同时，通过庭审可知，夏某某从菜园回来，根本就没有进屋，高个子李某某也一直在门外，夏某某又怎么可能被他人按倒在自家沙发上?很明显，夏某某的报案陈述是不真实的。桑某某只在盗窃范围内与汤某某、李某某构成共同犯罪，而不存在抢劫。关于第89起汪某某被抢劫案，当时，桑某某和汤某某正在附近小便的时候，汪某某说他们是小偷，双方为此发生争执，他们将汪某某打成轻微伤。也就是说他们并不是在实施盗窃的过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，而是因言语口角发生冲突，因此，公诉机关指控桑某某等人构成抢劫罪是不成立的。三、桑某某有以下酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节，请求合议庭在量刑时予以考虑：1、桑某某当庭自愿认罪，依法可以从轻、减轻处罚。安徽省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则(试行)：“17、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定为自首、坦白的除外。”因此，基于此请求法庭对其减轻处罚10%。2、桑某某在学校读书期间表现良好，品行端正。某某小学的证明足以证明桑某某在小时候本质上并不坏，也是一个遵守校规校纪的好学生，之所以走上犯罪道路，与其文化程度低，法律意思淡薄有很大关系。3、桑某某父母早亡，缺乏有效的家庭监管及社会关爱，导致其误入歧途。首先，其于14岁时母亲就已经去世，缺乏母爱，哥哥是个残疾人，妻子无工作，又有两个孩子，均未成年，生活压力巨大;其次，其在社会生活中结交了一些不务正业的朋友，为非交友不慎;另外，社会没有对其尽到有效的监管及关爱，导致其误入歧途。4、桑某某在10年前进行过脾切除手术，劳动能力差，导致其走上犯罪道路。也就是说桑某某身体比一般人要弱，如果让他去干重体力活不能胜任，这也是导致其误入歧途的一个重要原因。综上所述，辩护人认为，桑某某不构成抢劫罪，桑某某之所走上盗窃犯罪道路，是由于诸多因素所导致，鉴于其对盗窃罪自愿认罪，请求法庭在本着“教育为主、惩罚为辅”的原则对其予以从轻、减轻处罚，对其判处十一年零六个月有期徒刑，给其一个改过自新的机会。辩护人：某事务所律师：某某律师

尊敬的审判长:根据相关法律援助的规定,法律援助中心指派我担任被告的辩护人。接受辩护任务之后,辩护人认真查阅和复制了本案的相关卷宗材料,到余姚看守所会见了被告何兴,向其调查了解案情事实,今天又参加了本案的法庭审理,通过这些工作,辩护人对本案的基本事实有了一个较为客观、全面的认识。辩护人根据本案事实及法律的有关规定,发表如下辩护意见:一、关于本案的事实,根据我国现行法律关于抢劫罪的规定,以及本案相关证据来看,被告人何兴已经涉嫌构成抢劫罪,被告对此也供认不讳。但是,据被告人何兴对辩护人的陈诉,被告只参与了2009年1月10日下午5时20分在本市泗门镇良方网吧左边转弯路口的抢劫,并未参与2008年12月27日左右晚上良方网吧门前的抢劫,当前也无证据可以证明被告参与了2008年12月27日晚上的抢劫,这一点请审判长在定罪量刑时予以考虑。二、辩护人认为本案被告人何兴具有如下法定和酌定的从轻或者减轻的情节,请审判长在量刑时予以充分考虑。首先,被告人具有法定的从轻或减轻情节,应减轻处罚。1、被告人赵某生于1994年4月4日,犯罪时未满18周岁。2、根据我国《刑法》第17条“已满14周岁不满18周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚”的规定,应当对其从轻或者减轻处罚。其次,被告人具有酌定的从轻或减轻处罚情节。主要有如下:1、被告人具有悔罪表现,愿意痛改前非、改过自新。从被告人的供述中可以看出,被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为,说明被告人已经认识到自己犯罪行为的严重性,有改过自新的真实愿望。从今天的庭审情况来看,被告人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》以及《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》关于“人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚”之规定,辩护人认为:被告人的认罪态度完全符合相关法律规定,恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。2、本案被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果。被告人系初犯,以前从未受到过任何的刑事处分,之所以走上犯罪道路与他平时法律意识不强、缺少正确的家庭、社会教育和帮助有很大关系。且在本案中,并未造成严重的社会后果。最后,根据我国对未成年人保护的法律法规和相关司法解释,对被告人何兴应当减轻处罚或者免除处罚。对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则,是我国的一贯方针。我国《未成年人保护法》第三十八条规定:“对违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则。”最高人民检察院在《关于认真开展未成年人犯罪案件检察工作的通知》中规定:“在办理未成年人犯罪案件中,一是要注意正确运用法律、政策,划清罪与非罪的界限,坚持可捕可不捕的不捕,可诉可不诉的不诉的方针;二是要坚持教育为主,惩罚为辅的原则,有针对性地做好教育、感化、挽救工作,促使未成年人犯悔罪服法;三是对于犯罪情节较轻的初犯、偶犯以及对被教唆而犯罪的未成年人犯,可以依法免除处罚。”最高人民法院制定的一系列关于未成年人犯罪的司法解释中,都充分体现了上述精神。可见,对未成年人犯的刑事处罚能轻则轻,能减则减,能免则免,最大限度的降低对未成年犯限制人身自由的程度,是我国对未成年人犯审判的一项重要原则。综上,辩护人认为:被告人构成犯罪,但其主观恶性不大,具有犯罪时是未成年人,应当从轻或者减轻处罚的法定情节。被告也确有悔改行为,具备刑法关于缓刑的条件。因被告人年纪较小,还是未成年人,一旦所判处的刑罚对其人身采取限制,对于将来被告人何兴的性格养成、人生观价值观的取向、对待社会的态度以及服刑后回归社会都有着深远的影响。因此,希望法庭慎重考虑,对被告人应从轻或者减轻处罚,并建议宣告缓刑,给被告人一个改过自新、重新做人的机会。此致人民法院辩护人: