首页 > 法律咨询 > 贵州法律咨询 > 遵义法律咨询 > 遵义暴力犯罪辩护法律咨询 > 过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人有何区别

过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人有何区别

杨** 贵州-遵义 暴力犯罪辩护咨询 2022.09.03 18:26:50 374人阅读

过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人有何区别

其他人都在看:
遵义律师 刑事辩护律师 遵义刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的相似点在于:两者都发生了被害人死亡的结果;行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果,且都不希望这种结果发生。
两者的显著区别在于:
第一,在认识因素上,对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡,但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计,因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下,行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误,主观与客观是一致的;而过于自信的过失致人死亡中,行为人和主观上认为,由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件,实施行为时,他人死亡的结果可以避免,即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识,在他人死亡结果发生的情况下,其主观与客观是不一致的。
第二,在意志因素上有重要区别。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生,但深入考察,二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。间接故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生,但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度,而是听之任之。过于自信的过失致人死亡罪中,行为人不仅不希望他人死亡结果的发生,同时也不放任这结果发生,而是希望这种结果不要发生,希望避免这种结果发生,即排斥、反对他人死亡结果的发生。在预见到自己的行为可能发生他人死亡结果情况下、行为人仍然相信能够避免危害结果的发生,并因而实施了该种行为。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》

2022-09-03 18:27:50 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 过失致人死亡罪是杀人吗

    专业解答在法律层面上,过失杀人行为同样属于故意杀人范畴,应当被判定为过失致人死亡罪行。此类犯罪行为的责任人必须承担相应的刑事责任,其刑罚裁量为三年至七年有期徒刑不等;若情节相对轻微者,则可能判处三年以下有期徒刑的处罚。过失致人死亡罪特指行为人由于疏于防范或过于自信,未能预见或已经预见到但却轻信可以避免导致他人死亡的情况下,剥夺了他人的生命权利的行为。

    2024.10.18 1518阅读
  • 过失致人死亡和故意杀人有什么区别

    专业解答故意杀人与过失致人死亡的法律区别在区分过失致人死亡罪和间接故意杀人罪时,需要从其主观方面入手:前者通常表现为疏忽大意或过于自信的过失心理状态,后者则体现出间接故意行为取向。对于前者的处罚措施,应依据具体情况判处3年以上7年以下的有期徒刑;如果情节较为轻微,则可以判处3年以下有期徒刑。

    2024.10.16 1359阅读
  • 肇事逃逸致人死亡是过失杀人吗

    专业解答若交通意外导致人员丧命,此种情况应归类于交通肇事罪,而非过失杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》中的描述,过失致人死亡罪,是指行为人由于疏忽大意或过失导致未能预见或已预见到却认为可以避免而引发的他人死亡事件,对被害人生命权利进行了剥夺之举。这些情况可能由疏忽大意导致的过失致人死亡,亦或是因为过于自信酿成的过失致人死亡。

    2024.10.16 1477阅读
  • 故意杀人与过失致人死亡的区别

    专业解答故意杀人的行为构成故意杀人罪,过失致人死亡的行为构成过失致人死亡罪。两者的区别在于行为人的主观方面:犯故意杀人罪的行为人以故意为其心理主观状态。犯过失致人死亡罪的行为人以过失为其心理主观状态,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。

    2024.09.01 1785阅读
  • 肇事逃逸致人死亡是过失杀人吗

    专业解答肇事逃逸致人死亡,若被判定为交通肇事罪,则不属于过失杀人。《刑法》中的“过失致人死亡罪”是指行为人因疏忽或过于自信导致他人死亡。此罪行涵盖疏忽大意和过于自信的过失致人死亡。肇事逃逸的法律归责需根据具体情况判定。

    2024.06.02 1860阅读
  • 过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别之处是什么?

    律师解析 其根本区别在于行为人主观方面,前者以故意为其心理主观状态;后者为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失,后者相对量刑较轻。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度,过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

    2025.05.25 1305阅读
  • 过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别之处?

    律师解析 其根本区别在于行为人主观方面,前者以故意为其心理主观状态;后者为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失,后者相对量刑较轻。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度,过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

    2025.05.08 812阅读
  • 故意杀人与过失致人死亡的区别

    律师解析 故意杀人的行为构成故意杀人罪,过失致人死亡的行为构成过失致人死亡罪。 两者的区别在于行为人的主观方面: 犯故意杀人罪的行为人以故意为其心理主观状态。 犯过失致人死亡罪的行为人以过失为其心理主观状态,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。

    2025.02.15 844阅读
  • 间接故意与过失致人死亡罪的区别是什么

    律师解析 第一,在认识因素上,对他人死亡结果发生的主观估计不同。 二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡,但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计,因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下,行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误,主观与客观是一致的;而过于自信的过失致人死亡中,行为人和主观上认为,由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件,实施行为时,他人死亡的结果可以避免,即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识,在他人死亡结果发生的情况下,其主观与客观是不一致的。 第二,在意志因素上有重要区别。 过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生,但深入考察,二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。间接故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生,但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度,而是听之任之。过于自信的过失致人死亡罪中,行为人不仅不希望他人死亡结果的发生,同时也不放任这结果发生,而是希望这种结果不要发生,希望避免这种结果发生,即排斥、反对他人死亡结果的发生。在预见到自己的行为可能发生他人死亡结果情况下、行为人仍然相信能够避免危害结果的发生,并因而实施了该种行为。

    2025.01.18 921阅读
  • 间接杀人罪与故意伤害致人死亡罪有什么区别

    律师解析 间接故意杀人在于明知可能导致死亡,而故意伤害致死则不是,行为人只明知其行为将导致身体伤害,即行为人并未认识到其行为可能会导致被害人死亡; 间接故意杀人在于放任死亡结果,即对死亡结果是否发生持漠不关心的态度,而故意伤害致死则不是,行为人并不追求或放任死亡结果,即死亡结果的发生是违背行为人意志的; 根据刑法规定故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

    2025.01.08 1395阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫