请问大家著作权纠纷原告诉求是怎样的？

这种情况属于超标的判决，是严格禁止的。不告不理，是现代各国诉讼法所普遍确立或实际执行的一项重要审判原则。我国虽然没有明确规定不告不理的审判原则，但从其有关规定可以看出，如果没有原告的起诉，人民法院便不能立案受理，更不能进行审判；对不属于原告诉讼请求的事项，人民法院也不得进行审理和判决。我国民事诉讼法第151条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。换言之，对上诉请求之外的有关事实和适用法律，第二审人民法院不应当进行审查处理，即实行“不告不理”的原则。以上是对著作权纠纷原告诉求是怎样的相关信息，希望满意哈。

当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的iE!明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。当事人自行或者委托他人以订购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照定购、现场交易等方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。原告举证证明了以下事实的，可以认定其已就侵权主张完成了举证责任：
(1)被告使用了与原告作品相同或者相近似的表达形式。
(2)被告接触了原告的作品。对“接触”的证明不只局限于以直接证据证明被告已实际接触原告作品的情况，原告举证证明被告有“合理的可能”接触过原告的作品的，也可以认定被告接触了原告的作品。以上是对著作权纠纷原告诉求是怎样的的相关做答，祝你好运。