我方因被告方不履行买卖合同的义务,所以把被告告上了法庭,被告方的代理律师提出管辖权异议,被告方提出管辖权异议终审判决可以申请再审吗
最高人民法院允许对管辖权异议裁定申请再审。最高人民法院办公厅印发的《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》(法办[2013]36号)第13条明确规定,对管辖权异议裁定申请再审,案件尚未作出生效裁判且该裁定确有错误的,依照民事诉讼法第二百条第(六)项的规定裁定再审;对管辖权异议裁定申请再审,案件已经作出生效裁判的,告知当事人依法对生效裁判申请再审,裁定终结审查。此外,刊载于最高人民法院《立案工作指导》总第38辑的“当事人对管辖权异议裁定能否申请再审问题研究”一文,以及中国裁判文书网上公布的若干最高法院针对管辖权异议的再审裁定,均明确表明管辖权异议终审判决可以申请再审。
2017-09-19 13:45:31 回复专业解答管辖权异议再审是否能上诉需要根据具体的情况认定,如果在一审中没有提出管辖权异议的情况,不存在对管辖权异议的申诉,如果在案件没有判决之前发现管辖权异议的裁定错误可以要求法院处理。
专业解答案件再审时可以提出管辖权意义的,但提交管辖权意义必须是在提交答辩状期限之内才能够进行提出,否则不能够再次提出管辖权益。一般来说,管辖权意义的因为法院没有管辖权才进行提出。
专业解答一二审法院驳回管辖权异议后不可以再次上诉。《民事诉讼法》第三十八条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
专业解答对管辖权异议的裁决体现的是法院的权威性,除非有特殊情况,否则管辖权异议裁定生效后是不能进行再审的,这样会浪费司法资源,也会导致一些案件的被告因此而故意拖延案件审理进程,对于维护当事人合法权益是不利的。
专业解答1、如果当事人在一审中没有提出管辖权异议,或逾期不提出,法院不予审议的,就不存在对管辖权异议申诉。2、当事人在规定的期限内提出管辖权异议,后又在裁定前表示接受受诉,视为自动放弃异议,案件审理后再提出异议的,法院不再审议。不存在申诉问题。
律师解析 关于管辖权异议裁定生效之后能否再审之问题,根据法律规定,我们需要明确以下几点: 首先,管辖权异议裁定系由人民法院依据职权深入分析评判后所做出的决定,此决定不受当事人辩论环节的影响,更多地是考量了法律权威性与执行有效性。 其次,除非存在特殊情形或有充足证据证明其存在错误,否则,在管辖权异议裁定生效之后,将无法启动再审程序。 换句话说,只有在当事人提出管辖权异议,且该异议经审查被认定为合理合法的情况下,才有可能引发再审程序。 在此基础上,如果当事人并未提出管辖权异议,同时又选择积极应诉并提交回答书,那么这就意味着他们已经选择接受受诉人民法院的管辖权限。 当然,对于那些涉及到级别管辖和专属管辖规定的情形则依然适用。 以上援引自《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的相关规定,希望能帮助您更好地理解和认识有关管辖权争议处理的过程及后果。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯