我国法律上规定股权质押是否需要实缴？

《公司法》2005年修改时对出资制度作出调整，将一次实缴的资本形成制度调整为法定资本制度下的一次发行、分期缴纳的资本形成制度。而根据《担保法》和《工商行政管理机关股权出质登记办法》的规定，企业可以股权质押进行融资担保。这就导致出现一个实际问题，即分期出资的公司股东能否将未到位出资部分的股权出质。 登记人员对此有两种不同观点。 一种观点认为，未到位出资部分的股权不能出质。根据《公司法》第三十五条和第四十三条的规定，股东按照实缴的出资比例分取红利、表决权。未到位出资部分的股权受到分配收益与参与经营两个方面的限制，该部分股权存有瑕疵，因而不能出质。 另一种观点认为，未到位出资部分的股权能否出质应区别对待。根据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第六条第一款的规定，外商投资企业投资者不得质押未缴付出资部分的股权。其他企业未按期缴付出资部分的股权需由登记机关责令改正，处以罚款，成为无瑕疵的股权后才能出质。未实际缴纳的认缴部分的股权，在不违反法律法规明确规定的情况下，是否具有价值及可否用于出质，应由质权人自行判断和决定。 笔者认为，不论是否超过认缴期限，未缴付部分出资的股权都可以出质。 对于股权出质问题，目前有《担保法》、《物权法》和《工商行政管理机关股权出质登记办法》作为实际操作办法，从这3个法律文件的规定可以看出，能够出质的股权需要满足的条件是出质人有处分权（人民法院冻结的股权自然属于暂时丧失处分权），并依法可以转让。所谓股权，是指股东基于其股东身份和地位而享有从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利。股东身份的确认需要符合两个条件：
一是向公司出资或者认购股份；
二是股东姓名或名称被记载在公司章程或者股东名册之中。因此，不论是否完成其出资义务，只要认缴出资并登记于股东名册，即可成为公司的合法股东，从而享有股权。未完全履行出资义务的股权不是有瑕疵的权利。 笔者认为，未完全缴付出资的股权能够转让。 股权转让的本质是股东资格或者股东身份的转让。尽管公司成立之后的2年至5年的缴纳出资期内，公司发起人股东的股权负有到期缴纳出资的义务，但是自认缴出资并缴纳首次出资之后，依法成立的公司在其股东名册以及公司登记机关登记材料中就已经确认了其股东资格。该类股权符合转让的条件。 综上所述，笔者认为未全面履行出资的股权本身并无权利瑕疵，持权股东在法律没有禁止性规定的情况下，有权对其出质。

未实际缴纳的认缴部分的股权是指根据《公司法》和章程规定，出资期限尚未届满，属于认缴而非实缴到位的股权。
有意见认为，股权作为一种私权利，在不违反法律法规明确规定的情况下，是否具有价值及可否用于出质，应当由质权人自行判断和决定，而不是登记机关应当考量的问题，而且认缴未实缴的股权未必不具备价值，在特殊情况下价值有可能很高(如认缴的高成长性公司股权)。
但是，未实际缴付出资的股权存在较大的不确定性，其合法性基础与股东按期缴纳出资行为密切相关。股东未按期缴纳出资的，还需要进行行政处罚，将影响债务的清偿和质权的实现。如《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》就明确投资者不得质押未缴付出资部分的股权。
因此，从保护质权人利益的角度考虑，未实际缴纳的认缴部分的股权不适宜用于出质。
以上是关于股权质押是否需要实缴的解答。