民事诉讼缺席几次才能判缺席判决

根据民事诉讼法等相关法律规定，缺席判决适用的条件有：当事人无故未参加或未参加完开庭审理。所谓无故，是指本该按时到庭，但经人民传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者虽然到庭但开庭审理中却不辞而别。民事诉讼法并未规定缺席判决需要有当事人缺席的具体次数才适用，只要有无故未到庭的情况，人民都可以根据案件的具体情况来做出裁决。另外，如果是必须到庭的被告，比如负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案件事实的被告，如果经两次传票传唤，即有无故未到庭的情况，且经两次传票传唤，无正当理由，人民可以拘传。这是需要区分的地方。

民诉法第130条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。按《民诉法》第一百三十条规定，可以缺席判决；对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按《民诉法》第一百三十条规定，可以拘传。并且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十二条对“必须到庭”的被告予以了进一步明确：“负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告”及“给国家、集体和他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以适用拘传”。