代偿与债权转让的定义与区别是什么

对于债权转让，只有通知债务人并表明受让人向债务人主张债权，才能构成诉讼时效中断，而代为清偿本身，应该就构成诉讼时效中断，因为代为清偿后的债权已经是一个新的债权了，这与债权转让不同，后者的债权仍是原来的债权，只是债权人发生了变化，不过，为避免对诉讼时效中断的争议，代偿人还是应该在代偿的同时向债务人主张债权。

债权转让模式及代为清偿模式的程序存在一定的不同，对于诉讼时效的中断效力也不同。债权转让，根据合同法的规定，应该通知债务人，否则对于债务人不具有约束力，一般该通知应由债权人发出，而代为清偿虽然未有法律规定通知债务人，但从逻辑上说，第三人也应该通知债务人，第三人未通知的，该清偿对于债务人来说，也不具有约束力。两个都是未通知对债务人不具有约束力，该不具有约束力的风险人也都是第三人，因此，第三人应做好通知或通知的安排，同时，不论是债权转让模式还是代为清偿模式，第三人都应做好债权债务的确定工作，防止代为清偿的债权实际已经全部或者部分清偿，以及转让的债权存在附条件或者债权数额有问题
以上是对代偿与债权转让的解释

二者生效时间不同，当事人间法律关系也不同。
1.债权转让即债权让与，是债权人与第三人协议将其债权转让给第三人的双方法律行为。这里的债权人为转让人，第三人为受让人。债权移转在双方当事人达成协议时发生法律效力，受让人即取代原债权人的地位而趁给新的债权人，如债务人不履行义务，新的债权人有权以自己的名义向债务人提起诉讼，请求人民法院强制债务人履行义务。
2.债务转移又称为债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。
依照《合同法》第87条规定：“法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”《民法通则》第91条规定，“债权转让如果系法律规定应由国家批准的合同，须经原批准机关批准”。法律规定办理债权转让必须经过批准、登记手续的，如果不履行相应手续，债权转让无效。