在面对这个留置权与质押问题的时候要保持在吗样的心态

留置权是法定担保
不能依当事人约定产生，但当事人可以约定不适用留置。
物权法实施前，留置权只存在于《担保法》法定的几种合同中。但《物权法》施行后留置权已扩大到所有可能的债权债务法律关系中了。但无论如何，留置权是法定产生的，而不是当事人约定。
《担保法》
第八十四条 因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。
  法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。
  当事人可以在合同中约定不得留置的物。
《物权法》
第二百三十条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
  前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
  第二百三十一条 债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。
# 质权当然是约定产生的啦
留置权与质权在：
1、标的物范围；
2、发生原因；
3、成立要件；
4、标的物转移占有时间；
5、权利行使条件；
6、权利消灭原因。等方面均有不同

1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。
　　
2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
　　
3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。
　　
4.权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。
　　
5.消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。希望以上的信息对你在留置权与质押有帮助