确认不侵害专利权纠纷有什么法律依据呢？

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（2011.1月1日起施行）
第七条　人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。
第八条　在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。这就是对确认不侵害专利权纠纷的回答。

（1）确认不侵权诉讼案件的判决只有既判力，而不具有执行力。由于该类诉讼只是对诉讼主体之间是否存在某种法律关系进行确认，而并不具有任何给付内容。所以，此类案件的判决不可能具有可执行性。
（2）此类诉讼案件的原告是侵权警告的对象，以及不侵权确认请求的发出人；被告是专利权人、使用人和专利管理人。
（3）此类诉讼的首要和核心内容均为行为人请求确认其行为不侵犯专利权。