或在手机浏览器中输入 m.64365.com
微信扫码,关注律图公众号 免费问律师
防卫过当导致人死亡怎么判
从审判实践看,对防卫过当过失致人死亡,构成过失致人死亡罪的,按照刑法第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚;如果具备缓刑条件,可以使用缓刑;如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,应当免除处罚。 《刑法》第二十条规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 第二百三十三条:过失致人死亡罪过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
您好,对于您提出的问题,我的解答是,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的行为,正当防卫不负刑事责任。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为,构成防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当造成死亡的,一般构成过失致人死亡罪、故意伤害罪,具体构成什么罪取决于防卫人主观上是过失还是间接故意,但若具有直接故意,则不可能是防卫过当,直接构成故意犯罪。但构成上述两罪的前提是防卫行为造成的结果与不法侵害行为可能造成的结果相差悬殊,如不法侵害行为只是盗窃,防卫行为却导致小偷死亡。此外,《刑法》第20条第三款还规定了无限防卫权,对等严重暴力犯罪的防卫行为,可无限防卫,任何结果不构成防卫过当。
根据你的问题解答如下,防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征:一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑,中国刑法第20条第2款规定,“应当减轻或者免除处罚”。根据法律规定,对于正在事实的抢劫、、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为,是不存在防卫过当的。如你所说,对方三人持凶器入室行凶,在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。除非是对方的暴力侵害已经被成功制止,你的朋友出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。“防卫过当”本身不是罪名,一般都会以“故意伤害罪”定性,但是在量刑的时候会从轻。
专业解答防卫过当致使他人死亡,能否缓刑,得综合各种要素判断。防卫过当者若真心悔过,犯罪情节轻微,无再犯可能,且缓刑不会对社区造成严重不良影响,那可能会被判缓刑。但这不是绝对的,最终结果还得看具体案情和法院裁量。
专业解答防卫过当致人死亡,要不要负刑事责任,要根据具体情况来分析。一般来说,可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑;要是情况较轻,那可能就是三年以下有期徒刑。不过,因为防卫过当比较特殊,量刑的时候会适当从轻一些。
专业解答防卫过当是否需要承担刑事责任,要结合案件细节进行分析判断。一般来说,被告人可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑;如果情节轻微,被告人可能会被判处三年以下有期徒刑。防卫过当是指超越必要限度造成严重伤害,法官在判决时会综合考虑防卫者的主观动机、手段、后果等多方面因素。
专业解答正当防卫导致他人死亡的严重后果在某些情况下,如果出于自卫且行为确实超过了必要的限度,但是却导致了严重的损害后果,这就会涉及到应承担刑事责任的问题。然而,在司法实践中,应对该情节予以适度灵活处理,考虑实施防卫行为的背景和环境,并适当减轻或免除其刑责。
专业解答过失致使他人因正当防卫而亡,刑法判定刑期安排要考虑很多复杂因素,才能比较准确。这当中,如果确实是正当防卫,防卫行为也没超过必要限度,那就不用承担刑事责任。但是,如果防卫行为明显超过必要限度,对他人造成严重伤害,那就要承担刑事责任,但可以通过减轻或免除处罚来平衡。刑期长短要看具体情况,可能是三年以上、七年以下有期徒刑。
法律问题专业剖析,免费提供法律问题诊断分析报告~
律师三重认证,为您提供更专业、更权威的真人律师~
说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
耐心等
律师在休息时间解答,请耐心等待
巧咨询
还有疑问?及时追问律师回复
想获取更多刑事辩护资讯