对于一个案件是否超过诉讼时效,不应在立案的时候不予受理,应当先受理,因为如果相对人并不以时效作为抗辩,此时,就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩,可以驳回。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定:“当事人超过诉讼时效期间的,人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的,判决驳回其诉讼请求。”比如,甲欠了乙10万元钱,但已经超过了诉讼时效,乙将甲告上,要求甲偿还债务。但庭审过程中,甲主张债务已过诉讼时效,拒绝承担责任,就会查明债务是否已经超过诉讼时效,如果查明债务确实已经超过诉讼时效,就会“判决驳回诉讼请求”,这意味着原告的权利主张不予支持,原告败诉,也就是说债权人丧失了胜诉权。当然,还有一种情况就是,如果甲没有主张诉讼时效抗辩,就不能依职权对诉讼时效问题进行审查,如果证明债权债务关系确实存在,可以判决原告胜诉。可见,债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。
2021-04-04 14:50:02 回复专业解答诉讼时效届满后,权利人的胜诉权会受到一定限制,但如果对方没有提出抗辩,法院通常不会主动援引这一点,权利人仍有可能胜诉。不过,如果对方提出抗辩,且经查证没有中止、中断的事由,那么权利人的请求可能就难以得到支持了。 民法典规定,一般的民事诉讼时效为三年,不过特殊的法律另有规定的优先适用;诉讼时效从知道或应当知道自己的权益受到损害之日起开始计算,最长为二十年,特殊情况还可以申请延长,具体由法院裁定。
专业解答即使债权超过诉讼时效,特殊情况下仍可寻求法律救济:债务人自愿履行、达成新还款协议、签收催收通知或出具还款计划等行为均视为重新确认债务。债权人可通过诉讼请求归还(虽无强制执行权,实体权利仍在),保持债权未偿状态以待债务人自愿偿还,或利用保证人偿还(保证责任不受时效限制)。超过时效的债权并非完全失去法律支持,只是执行权受限。法院通常会受理此类案件。
专业解答已过诉讼时效,需要由被告主张,法官才会采纳的。如果被告没有主张诉讼时效的抗辩,法官不能自主去认定。
专业解答即使诉讼时效已过,胜诉机会仍存。若对方未提时效抗辩,即使年数已久,您仍有胜诉可能。因为法院不会主动解释或采用时效规定。但诉讼时效届满后,仍有当事人申诉,法院将依法审理。因此,您仍有可能通过法律诉讼取得胜利。
专业解答虽然超过诉讼时效提起诉讼存在风险,但仍有可能成功,前提是被告未提出诉讼时效抗辩。现行法律规定,诉讼时效抗辩权由当事人自行主张,法院不会主动适用。因此,若被告在诉讼中未提出此抗辩,原告仍有机会胜诉。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多行政类资讯