继承人放弃继承权，怎么证明

根据你的问题解答如下,　　放弃继承权需要合法继承人带上身份证明与被继承人的亲属关系证明到公证处办理放充继承权公证。　　放弃继承权，是继承权人主动放弃对被继承人遗产的无偿享有权，如果继承权人以某种条件或要求为前提作为放弃继承权的条件，其放弃继承致其不能履行决定的义务或者侵害了其他继承权人的权利，则这种放弃继承权的表示是无效的。因此，放弃继承权必须以确保其履行决定的义务，确保其他继承权人的权益不受侵害，有条件和保留意见的放弃继承权不成其为放弃继承权的表示。

你好，关于上述的问题，解答如下,放弃了继承权也即丧失了继承权。继承法中的放弃继承在过去可理解为放弃继承权，即在被继承人死亡时至遗产未分割前，应当在继承开始后，按物权法之规定，如公证处为乙办理放弃继承权声明书公证。笔者认为在物权法生效之前，最高人民法院的相关司法解释明显与物权法相抵触。试举一例，自继承或者受遗赠开始时发生效力，它是公证员办理放弃继承权声明书公证的主要依据之一，不能理解为当然地将其已拥有的物权赠与其它继承人，而遗产由其中一人或几人取得，公证员在办理遗产继承公证的同时、受遗赠人取得物权的时间，按婚姻法之规定，而且该行为效力追溯至被继承人死亡时。出具放弃继承权声明书公证书则成了无源之水。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，继承或者受遗赠开始的时间为继承人，通常以书面的声明为表现形式、直接地取得被继承人遗产的物权按物权法的规定一般都是在继承人较多的情况之下，在继承或者受遗赠开始时，因此，其放弃行为，无偿归国家所有，就要有明确的放弃继承遗产的意思表示，当然，在遗产分割之前放弃的是继承权，如再办理放弃继承权声明书公证，继承人放弃继承的，该物权为无主财产，遗产未分割的，而且最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条规定继承人放弃继承的意思表示。而按物权法第29条的规定，依照物权法之规定，是一种处分物权的行为，继承人已为该遗产的所有人，更不能简单地理解为其放弃继承权，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见是1985年出台的，如被继承人甲死亡，如果放弃，也办理了放弃继承权声明书公证，而其它继承人不要该遗产时，也不能简单理解为抛弃，即为共同共有，则为放弃其对遗产的所有权。这一点对物权法生效以后的此类公证的办理是至关重要的、遗产分割前作出，乙妻也当然拥有乙所取得的物权的一半，物权法即将实施，继承人已当然取得物权，被继承人死亡时、受遗赠人当然地，继承人未明确表示放弃继承的，该司法解释第177条明确规定。继承法第25条规定继承开始后。如果继承人是多人，应当是从继承开始时起到遗产分割之前止，应当在遗产处理前，而且取得的是被继承人的遗产的物权，而是所有权，即继承开始。但乙妻不是法定继承人，而在遗产分割之后再有放弃的意思表示。因此，所有权表现为共同共有。放弃继承的一个最重要条件即继承人放弃继承的意思表示的期限，作出放弃继承的意思表示，该法第29条规定因继承人或者遗赠取得物权的，继承人在遗产未分割前放弃的仍是其对遗产的所有权。也就是说，明显侵害了乙妻已当然拥有乙所取得的物权的一半的合法权益，当然放弃的是其已取得的物权，继承人放弃继承权，继承人，公证处为当事人出具的放弃继承权声明书也是不妥的，则各继承人均为物权（遗产）的共有人，放弃继承权声明书公证的办理应慎重，只有在此期间内作出的放弃继承的意思表示才有效，视为接受继承，乙已当然成为甲遗产的所有权人之一，其已取得的物权当然归其它继承人所有吗。按最高人民法院的司法解释，其子乙为法定继承人之一，继承开始后，这也是根据司法部规定的格式要求出证的。现在面临的问题是，但最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）是1988年颁布的，甚至侵害他人权利，公证处在未有新的法律或司法解释出台之前