共同受贿罪，共同收取200万，是否构成犯罪

一、因朋友授意帮朋友陈某与某局局长王某某系朋友关系,陈某曾要求王某某为其介绍工程业务,王某某答应到时帮忙。王某某为A公司承揽工程提供帮助后,A公司为感谢王某某,决定送给王某某50万元。为掩人耳目,王某某与A公司人员商定,由朋友陈某出面代为收受该笔贿赂。2013年6月13日,王某某请陈某帮忙参与签一份合同但未讲明合同的内容。随后,王某某将陈某带至某茶楼与A公司人员见面。王某某授意陈某与A公司签订一份合同,合同内容为:为感谢陈某在工程承揽过程中帮助,A公司支付给陈某50万元感谢费。看完合同后,虽然对内容心存疑惑,陈某还是在合同上签了字。事后,在王某某安排下,陈某分多次从A公司收取50万元钱。收钱后陈某曾告知王某某并请示所得钱款如何处置王某某表示先将钱放在陈某处,以后再从陈某手中拿。陈某遂将所得款项用于个人日常开支和生产经营周转。二、行为人是否构成罪共犯陈某的行为构成罪的共犯，理由如下：（一）陈某具有的共同故意根据案情,陈某既未为A公司承揽工程提供帮助,又未实际承建工程项目,仅凭一份莫名其妙的虚假合同便可获得数十万的好处,显然有悖常理。同时,陈某知道王某某具有为他人承揽工程提供帮助的职务便利。虽然在签订合同前后王某某未将事实真相直白、明确地告知陈某,但当王某某要求陈某出面与A公司签订虚假合同时,陈某根据合同内容应意识到合同背后王某某与对方钱权交易的实质。陈某签订合同并帮助王某某款项行为,应视为其主观上默示同意协助王某某。反而言之,如不是对合同背后的实质内容心知肚明,陈某便会在得知合同内容后向王某某提出异议;如果没有与王某某有共同的故意,陈某便不会参与后续的收受赃款行为。此外,陈某从A公司收受款项后,便将收钱情况告诉王某某,并请示钱款如何处理,王某某示意先将钱放在陈某处,以后再找陈某要,也充分说明二人对从A公司收受款项的性质和归属均心知肚明。综上可知,陈某在王某某授意下与A公司人员签订虚假合同并收受对方款项,其应认识到自己的行为实质上是参与王某某和A公司的钱权交易,即伙同王某某共同。陈某主观上具备与王某某共同的犯罪故意。（二）陈某客观上实施了犯罪实行行为对收受型罪而言,实行行为应当是收受他人财物。陈某与A公司签订合同后,受王某某安排,先后多次直接从A公司人员手中收取贿赂款项50万元,客观上实施了犯罪的实行行为。陈某直接从A公司收钱后,将所得款项用于个人开支和经营周转,属于对贿赂款项的事后处理,不影响对陈某行为的定性。陈某并非是在王某某行为实施完毕后,帮助其掩饰、隐瞒贿赂款项的性质和来源,而是共同。综上,笔者认为,陈某在受王某某授意与A公司签订虚假合同时,主观上明知自己的行为是共同,事后多次从行贿对象手中直接款项,其具备的共同故意与行为。

您好，针对您的受贿罪共同犯罪是什么样的行为构成的？问题解答如下,不管在哪一个领域，现象依然存在，相应的共同犯罪也会滋生，罪共同犯罪这一行为由此繁衍出来，罪具有共同犯罪的情况毋庸置疑，罪共同犯罪的判定标准有相关法律规定，罪共同犯罪是什么样的行为构成的呢为您解答。我国《刑法》第25条规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”罪共同犯罪也必须符合刑法的这一规定，其犯罪构成如下:一是犯罪主体中至少有一人是国家工作人员。罪是一种职务犯罪，其犯罪主体是特殊主体，在单独犯罪的情况下，其犯罪主体必须是特殊主体。在共同犯罪中，涉及到特殊主体与非特殊主体、不同的特殊主体之间能否构成共同犯罪的问题。非国家工作人员可以构成罪的共犯的主体，罪的主体可以是两个以上的国家工作人员构成，也可以由国家工作人员与非国家工作人员共同构成。二是各犯罪主体侵犯的客体都是国家的廉政制度。罪的客体是国家的廉政建设制度，这是罪最本质的特征。罪共同犯罪的犯罪主体中虽然有的是非国家工作人员，他们本身没有职务上的便利可以利用，不能直接侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性。但他们在共同犯罪中进行教唆、帮助等行为，与国家工作人员相互勾结，通过国家工作人员犯罪主体的行为来达到这一效果。因此，在罪共同犯罪中，犯罪主体不论是否是国家工作人员，他们的犯罪行为所指向的犯罪客体都是同一的，即国家的廉政制度。三是犯罪主观方面具有共同犯罪的故意。共同犯罪的故意表现为贿赂心理的沟通性。行为人对贿赂的追求，是罪的主观心理基础，而贿赂心理的沟通、融合则是各共同犯罪人勾结在一起，共同的心理基础。四是犯罪客观方面表现为各犯罪主体相互配合进行犯罪。在共同犯罪中，各犯罪主体有可能分工不同，不像在单一主体的犯罪中，犯罪主体只表现为行为，而是表现出多种行为方式，如有的是教唆他人，有的是帮助他人，还有的是组织、策划、指挥多人。这些行为方式虽然并不相同，但都是同一犯罪的有机组成部分，各自的行动都是密切配合的，共同组成一起完整的罪。