您好,并不必然以当庭供述为准。特别是在庭前供述认罪,而当庭翻供的情况下,要审查翻供的理由,如果理由不成立,且庭前供述与其它证据能够形成证据链的,当然要确认庭前供述的效力。另外,对待被告人供述的效力问题, 《刑事诉讼法》四十六规定:只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
您好,并不必然以当庭供述为准。特别是在庭前供述认罪,而当庭翻供的情况下,要审查翻供的理由,如果理由不成立,且庭前供述与其它证据能够形成证据链的,当然要确认庭前供述的效力。另外,对待被告人供述的效力问题,《刑事诉讼法》规定:只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
您好,并不必然以当庭供述为准。特别是在庭前供述认罪,而当庭翻供的情况下,要审查翻供的理由,如果理由不成立,且庭前供述与其它证据能够形成证据链的,当然要确认庭前供述的效力。另外,对待被告人供述的效力问题, 《刑事诉讼法》四十六规定:只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
想获取更多其他资讯