【法律意见】
从描述情况来看,可能属于正当防卫,具体还要看整个的事发经过。正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
【法律依据】
第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
专业解答倘若先行实施攻击行为之人反遭殴打伤害,若其达成了正当防卫之条件,责任则应自负。然而,针对正在进行的行凶、谋杀、抢劫、性侵、绑架以及其他严重威胁到人身安全的暴力罪行,如能采取适当程度的防卫行为,即使最终导致不法侵犯者伤残乃至死亡,亦无需为防卫过当负责,在下免于刑事责罚。
专业解答在实际情境中,若率先发起攻击者反受伤害且符合正当防卫条件,其法律责任应由攻击者自负。对于行凶、杀人等暴力犯罪,防卫行为导致非法侵犯者伤亡不属防卫过当,无需承担刑事责任。受害者有权要求经济补偿,包括医疗费用、收入损失、护理费、交通费等,这些损失应得到妥善赔偿。
专业解答面对他人攻击时,仅出于自保采取适当回击,并不构成正当防卫,可能被视为斗殴。根据《刑法》,正当防卫是指在遭受非法侵害时,采取必要手段制止并造成实质伤害,以维护国家、社会、个人或同伴安全,并免除刑事责任。因此,正当防卫需满足特定条件,单纯的还击并不等同于合法防卫。
专业解答对方先行施暴时,是否构成正当防卫需视情况而定。需满足起因、主观、时间、对象和限度条件。若不满足或认定为互殴,不应反击。应理智回避或求助警方。自卫回击可能恶化事态,需慎重。
专业解答算正当防卫。一方实施暴力侵害,另一方为了保护自己的安全造成了损害属于正当防卫,不承担任何的法律责任,如果对方的侵害已经停止,为了报复伤害了对方,就不属于正当防卫的情形,后果严重的就要承担刑事责任。关于一方先动手还手算不算正当防卫的问题,下面将为您答疑解惑。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯