股权转让协议签了7年，没有付款，怎样认定时效

但是，首先，该协议至少约定了“前期”，结合协议前后文意，本院认为该“前期”意指协议生效后的前段时期；其次，即使协议未作约定，但根据通常的交易习惯，股权转让协议的转让价款的支付应有一个合理时间，根据本案转让价款金额，本院认为协议生效后的一至两个月内履行付款义务，为一合理时期，甚至宽泛至六个月内支付，则在1998年9月11日前也应履行，即使此时履行的仅仅是前期的20万元，那么在1999年5月11日前，也应全额履行完毕；最后，从协议约定的“利息按自协议之日起月计”及々公司诉讼请求中从1998年4月1日（即协议签订后次月〉起计算利息损失来分析，原告々公司亦将首期应付款时间理解为1998年4月1日。故八公司直至2002年5月29日才向人民，已经超过诉讼时效期间。律师点评本案有两个争议焦点，一是上诉人慧某是否是众多创造受到胁迫签订了承诺书另一个是上诉人向申请撤销合同的权利空间是否已经消灭首先，我国《合同法》第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权迅速腾达请求变更或者擞销”。那么什么样的行为属于胁迫呢所谓胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行〉》第六十九条规定，“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。因胁迫而订立的合同包括两种类型：一是以将要发生的损害相威胁，而使他人产生恐惧。将要发生的损害可以是涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康等方面的，这种损害必须是相当严重的，足以使被胁迫者感到恐惧。如果一方所进行的将要造成的损害的威胁是根本不存在的、没有任何根据的，或者受胁迫方根本不会相信的，不构成胁迫。另一个类型是行为人实施不法行为，直接给对沪胆高感薨啡胳拾供浆方当事人造成人为的损害和财产的损害，而迫使对方签订合同。这种直接损害可以是对肉体的直接损害，如殴打对方；也可以是对精神的直接损害，如，诽谤对方。