侵犯著作权权属纠纷答辩状

一、答辩人已无涉案书籍可供销售，其行为在原告起诉前早已停止。答辩人之所以会购进《2011年序列之一要点精编》。是因为在2010年9月25日的前两天，有人曾屡次来询问有无该书。于是2010年9月24日，在有人上门推销该书时，答辩人就购进了9本依照该类小书店的惯例，购书通常不超过10本。2010年9月25日，该人又来询问，确认有书后就走了。过了不长时间，就发生了诉状中的“公证行为”。之后西安市文化执法总队即没收剩余全部书籍，并下发《行政处罚决定书》。因此，答辩人书店已无涉案书籍可供销售，在行政处罚后就不会再继续该行为了。二、诉求二的三万元的经济损失无法无据，应予驳回。1、本次销售行为未造成损害后果。涉案书籍的上市时间为2010年9月20日左右，2010年9月25日答辩人刚开始销售，就被原告的“公证行为”及接受行政处罚，涉案书籍根本就没有正式销售，对原告未造成任何影响及损害后果。2、本次销售行为已受到行政处罚。西安市文化执法总队在接到原告的举报后即对涉案行为进行处罚，答辩人缴纳了罚款￥2000元。3、根据《著作权法》第47条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿??。”的相关规定，答辩人的行为并未对原告造成任何损害后果。况且原告应对自己的实际损失提供合法的证据，而不是只要是类似知识产权侵权案件，就是统一价3万元。这只会造成各项费用的增高。因此，原告应有合法、合理依据主张自己的实际损失。三、诉求三各项费用明显过高，应予驳回。1、是原告的诉讼请求没有事实及法律证据，才导致了相关费用。2、关于律师费、交通费等费用问题。《最高院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的有关规定，并未涉及到交通费，且原告的交通费过高；而律师费，一方面不符合《陕西省律师服务收费标准》，另一方面该规定仅是用了“可以”来规定，并不是“应该”，法庭应结合整个案件来综合判断。且在司法实践中，由被告承担律师费的判决不多。因此，对原告要求的各项费用，答辩人认为即不合理也不合法，应予驳回。四、诉讼费用不应由答辩人承担。1、2010年9月25日原告“公证行为”后，就向西安市文化执法总队举报，答辩人即接到《行政处罚决定书》及2000元的罚款。实际上，原告的利益已得到维护，没有必要再通过诉讼解决。2、答辩人在收到本案传票后，即采取了积极的态度，多次试图通过调解解决，一方面表明了态度，另一面是为了降低双方的诉讼成本，但原告均予以拒绝。3、法院对诉讼费用的收取是以诉讼标的额为准进行计算，原告的诉讼请求无法无据，才会造成诉讼费用的过大。综上，恳请法院依法驳回其诉讼请求.答辩人：2010年12月6日