表弟研究了一款新材料，想了解下专利权利要求布局有何规定

我国专利法第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”可见，权利要求书是发明或者实用新型专利申请文件的核心部分，也是确定专利保护范围的重要法律文件。本文中，笔者将围绕“如何在权利要求书中对记载的各项权利要求进行合理布局”进行介绍。 确定主题名称 一般情况下，在发明人提供的技术主题的基础上，可以适当考虑延伸技术主题的保护范围，以形成更周密的保护网。具体而言，可以从并列型主题和拓展型主题的角度进行延伸。所谓并列型主题，包括某方法及对应某方法的产品、某产品及对应某产品的制造/使用方法等情形；拓展型主题包括某方法及包括某方法的方法、某产品及包括某产品的产品等情形。采用拓展型主题进行延伸，可以涵盖产业链上更多节点，帮助专利权人更好地运用专利资产辅助商业运营。 此外，发明点一般不宜体现在主题名称中，否则容易造成划界不清楚、特征重复等缺陷；功能或效果也不宜体现在主题名称中，以避免出现对现有技术理解和把握不到位的问题。此外，对于主题名称，还可以使用一些生僻的专业术语，以增加竞争对手的检索难度。 列出所有技术特征 在理解技术方案的基础上，可以构造特征树，将技术特征以及技术特征之间的关系同时反映在特征树中。对于产品类专利申请，其技术要素更多地体现在空间要素上。因此，在分析技术特征时，应重视产品的组成部件及各组成部件之间的关系。对于方法类专利申请，其技术要素更多地体现在时间要素上。因此，在分析技术特征时，应重视方法的组成步骤及各组成步骤之间的关系。 选择最接近的现有技术，确定要解决的技术问题 确定“要解决的技术问题”这项工作，有可能影响到将来形成的权利要求的保护范围，因此要给予足够重视。如何确定“要解决的技术问题”，笔者归纳了以下几种情况：
1.分析发明人提出的技术问题，针对该技术问题选择对比文件(如专利说明书、技术资料、产品等)；
2.根据发明人提供的技术方案检索到最接近的对比文件，重新确定技术问题；

1扩展布局法——保护“发明思想”才是王道
由于研发工作受实际需要的影响，很多发明仅仅是得到一种发明人认为最理想的实施例，或者找到了一种具体的实现方案，导致在专利申请时，撰写得到的权利要求往往很单一，保护范围狭窄，也很难获得多样化的权利要求或专利申请，保护范围自然受到制约，对竞争对手的限制必然不足。这样不仅难以有效排挤和限制竞争对手，更不能增加研发的附加值，反而可能会给竞争对手形成技术启示，“引导”竞争对手超越自己。
现有的专利申请模式，无论在专利申请布局、还是在权利要求布局方面都没有对此给予足够重视。“权利要求应该积极去保护你的创新点子，而不是消极去保护你所想到的具体做法”，相应地，好的专利布局能让发明的“思想”统领全局，通过对发明点本质的分析，借此进行专利布局，积极保护发明的“技术思想”，而不是单一的技术方案，才是一个行之有效的办法。
扩展布局法，是对实现发明技术思想的一系列技术方案所进行的专利布局，“由表及里将发明本质化，本质方案化，方案具体化，具体多样化”是其精髓所在。通过对发明本身的技术方案（可能是一个或多个实施例）的分析，对核心发明点进行抽象、概况，得到概念化的发明点本质——发明的技术思想；如果该概念化的发明点能够转换为符合专利法保护要件的抽象技术方案，将其作为独立申请，构成该发明的核心专利，实现以“有限的权利要求”来限定“无限的发明方案”；如果概念化的发明点无法构成抽象技术方案，则将其演变为能够实现该发明点本质的一系列技术方案（包含发明本身的技术方案），根据得到的系列技术方案形成多个子专利。