建设工程纠纷二审减损163万，涉性侵案打破零缓刑记录

在法律实践的舞台上，聂嘉仪律师自2017年开始执业至今，累计承办案件已逾900件，其中民商事纠纷、刑事案件相关案件达700余件，在合同纠纷、刑事案件领域有着丰富的实践经验。她经办的案件中，有两起尤为典型。

先来看一起建设工程合同纠纷案件。2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，承接隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，因双方就已支付工程款数额产生争议，杨X起诉。上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。

聂嘉仪律师接受公司委托后，迅速展开行动。她第一时间到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。考虑到业主方公司与上诉人公司也因涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，为全面了解工程款支付问题，她又分别到二审、再审法院调取该诉讼的全部材料深入研究。之后，她多次约见上诉人公司负责人，试图让其回忆工程款支付的细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，公司负责人回忆起业主方公司每次支付工程款都打到共管账户，且大部分工程款由业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且到款当日原封不动转到了杨X账户。聂嘉仪律师通过仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号确认了这一事实，最终法院支持了这两笔款项已支付给杨X，为客户减损163万元。

再看一起刑事案件。一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并发生了一次性关系。5年后，文XX被X县公安局抓获归案。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。尽管办案机关初步认定构成强奸，但她坚持积极沟通、主张合法诉求。她详细核实案件细节，安抚情绪紧绷的当事人，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证，以破解案发近五年记忆模糊的难题。她走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科知识，她剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。她还指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果，打破了当地涉未成年性侵案件零缓刑的记录。

律师价值

在建设工程合同纠纷案件中，聂嘉仪律师面对二审时效紧、证据繁杂的情况，高效调取多案材料，完成阅卷与上诉提交。她通过反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破点，为客户成功减损163万元。在刑事案件中，她精准把握辩护策略，以无罪辩护为核心，通过创新的取证方式，结合跨学科知识强化辩护，突破取证困境，推动检方调整量刑建议，实现个案公平，兼顾了未成年人权益保护与性自主权合理处分。

实践意义

在建设工程合同纠纷司法实践中，法院对于工程款支付的认定越来越注重证据的完整性和真实性。对于时间跨度长、财务凭证不健全的案件，当事人的回忆和银行流水等证据成为关键。在刑事诉讼中，尤其是涉未成年人案件，法院更加注重证据链的完整性和定罪标准，同时也会综合考虑未成年人的身心特点和案件的具体情况。

结尾

回到最初的困惑，无论是建设工程纠纷中的工程款支付问题，还是刑事案件中的量刑难题，聂嘉仪律师都凭借深入调查、精准取证和专业辩护给出了答案。她的优势在于高效、严谨、创新，为当事人的合法权益保驾护航。