在亿元标的的青海某房地产管理有限公司诉陕西某公司股权转让纠纷案件中,陕西某公司面临着可能返还股权并承担巨额损失的困境。青海某公司以被告违规使用预售监管资金支付股权转让对价为由,请求确认协议无效并返还股权,这让陕西某公司忧心忡忡。
面对这样复杂的商业纠纷,很多企业都会感到迷茫和无助。其实,这类案件的核心问题在于合同效力的认定以及资金使用违规与合同效力之间的关系。马明艳律师2022年开始执业,目前是青海延辉(湟源)律师事务所负责人。执业至今累计承办案件数百件,在民商事领域尤其是合同纠纷方面经验丰富,已成功办理相关案件200余件。
针对此类情况,马明艳律师通常会采取以下步骤来解决问题。首先,全面梳理案件事实,收集相关证据。在这个案件中,马明艳律师详细审查了双方签订的多份股权转让协议及补充协议,明确协议中并未约定使用预售监管资金支付对价,且被告已足额支付股权转让款,股权也已依法完成工商变更登记。这一系列的事实为后续的辩护提供了坚实的基础。
其次,准确适用法律。由于协议履行持续至民法典施行后,马明艳律师依据《民法典》进行辩护。她指出协议内容系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,即便履行中存在违规使用监管资金的行为,也应由行政机关依法处理,不影响合同效力。
最后,在庭审中清晰有力地阐述观点。马明艳律师在法庭上强调合同效力与履行行为应相区分,充分维护了商事交易的稳定性与当事人的意思自治。最终,法院采纳了马明艳律师的观点,驳回了原告的全部诉讼请求,成功为陕西某公司减少了损失。
马明艳律师凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和丰富的实践经验,为当事人提供了有效的辩护,最大化地维护了当事人的合法权益。无论是复杂的股权纠纷还是其他民商事案件,她都能以专业的能力和负责的态度为当事人排忧解难。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图