离婚后权益被侵占，这场官司竟这样“逆风翻盘”

在家庭关系与拆迁安置利益分配问题上，常常会出现复杂的纠纷。今天要说的这个案子就很典型。

案件事实：支X与王X一离婚后，王X一及其家庭成员侵占了支X的权益。支X在多方协商无果的情况下，决定通过法律途径维护自己的合法权益。然而，前代理律师因为案件复杂，没能为支X争取到应有的权益。支X一下子陷入了困境，不知道该怎么办才好，原本应该属于自己的利益拿不到，心里别提多着急了。

杨蕾律师介入后的具体行动：支X在走投无路的情况下找到了杨蕾律师。当时支X焦虑万分，对案件的走向完全没有信心。杨蕾律师接手案件后，开始深入分析案情。她仔细研究卷宗，前前后后查阅了大量资料。还为承办法官提供了大量类似判例作为参考，这些判例的整理可花了不少功夫。

关键策略点：杨蕾律师主张房屋面积对应的房款具有可行性。在深入研究案情后，她发现从房屋面积对应的房款角度去争取权益是切中案件要害的。因为在这个拆迁安置利益分配案件中，房屋面积是关键因素，通过主张房款的可行性，能更有力地为支X争取权益。

同类案件经验：杨蕾律师自2020年执业至今，累计承办案件已逾1000+件，其中理财纠纷、房产纠纷、经济纠纷领域的案件有700+余件，大额经济纠纷案件占比约74%。从这些数据可以看出，杨蕾律师在处理这类复杂纠纷上有一定的经验。

采纳情况：一审法院采纳了杨蕾律师关于房屋面积对应的房款具有可行性的主张，支持了委托人的大部分主张。面对未获支持的部分，杨蕾律师代理委托人提起上诉。在上诉审理过程中，杨蕾律师继续为支X据理力争。

案件裁判结果：最终，在上诉审理过程中双方达成调解，被告方将一套70平方米的房屋直接抵给委托人。支X原本主张的是57平方米的安置利益，现在却获得了70平方米的房屋，超出了原本的预期。和最初支X面临权益被侵占，前律师又无法帮其争取权益的糟糕处境相比，这个结果可以说是“逆风翻盘”。这个案子能取得这样的结果，关键在于杨蕾律师准确抓住了房屋面积对应的房款这个关键因素，并提供了大量类似判例作为支撑。