继承纠纷：打破信息壁垒，追回被侵占遗产

原告A与被告B、C是兄弟姐妹，父母D、E在2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，被告B被指定为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为，被告B作为监护人掌控了父母的全部财产，却不向其他继承人公开，父母去世后还侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，于是再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元及丧葬费、抚恤金。

被告B辩称，两被继承人的钱全用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产。被告C同意B的意见。面对原告取证困难、信息严重不对称的局面，原告委托徐正杨律师代理此案。

徐正杨律师首先申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告B自2018年9月29日后从被继承人账户取款共计1,405,426.83元。被告提供了相关凭证，主张实际支出1,293,216.83元。

针对被告主张的129万余元支出（包括医疗费、护工费、丧葬费、原告回宁费用等），徐正杨律师逐项审查，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的部分，如丧葬费虚张666,593元提出异议。同时，律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

经过审理，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支付的各项合理支出1,293,216.83元后，余款112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。最终判决被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。

对于普通人而言，在遇到类似继承纠纷时，首先需要及时收集相关证据，特别是涉及财产往来的银行流水等信息。当自身取证困难时，要及时寻求法律帮助，通过合法途径如申请法院调取证据等方式打破信息壁垒。同时，要注意区分不同财产的性质，准确界定遗产范围，避免自身权益受损。