多年乱账民间借贷案，律师如何助力追回近19万欠款？

在广西某基层人民法院，受理了一起原告A与被告B的民间借贷纠纷案件。原告A委托吴震律师作为诉讼代理人参与诉讼。

原告A向法院提出了多项诉讼请求，包括让被告偿还借款本金二十余万元，支付逾期利息，承担原告维权的律师费一万余元，以及承担本案诉讼费用。而被告方在庭审中答辩称，原告是职业放贷人，案涉借贷属于高利转贷行为，借贷关系无效；双方没明确约定利息，被告只需返还实际收到的本金；被告已陆续还款四十余万元，款项基本还清；且双方未约定律师费负担，律师费不应由被告承担。

原来，在2016年至2019年期间，原告通过银行、微信、支付宝等方式，先后数十次给被告交付借款，累计金额达到六十余万元。被告在此期间也多次向原告转账还款，累计四十余万元。双方存在长期、多笔、交叉的资金往来，却没有形成统一的结算凭证，账目十分混乱。从双方的微信聊天记录能看出，案涉借款曾约定了利息，但利率标准超出了当时法律保护的范围。

当原告A接到被告的抗辩时，担心自己的合法权益无法得到保障，整夜都睡不着觉。

吴震律师接受委托后，开始了一系列细致的工作。他针对双方长达数年的资金流水，逐一进行梳理、核对和分类。对每笔款项的性质、出借时间、还款抵扣顺序都进行了系统整理。他结合民间借贷司法解释，构建了关于利息计算区间、利率上限、还款抵充顺序的完整计算逻辑。

在庭审中，吴震律师针对被告提出的“职业放贷人”“高利转贷”“合同无效”等抗辩逐一进行回应。他提交证据证明，本案只是特定主体间的民间借贷，不存在向不特定对象放贷的情形，借贷关系合法有效。

吴震律师执业至今，累计承办案件已逾6000多件，其中在刑事辩护、建筑工程、遗产继承、交通事故等领域成功办理相关案件2500余件。在处理这起民间借贷纠纷时，他凭借丰富的经验和专业知识，为案件的胜诉奠定了基础。

最终，法院采纳了吴震律师关于本息计算的核心意见，依法对案件作出裁判。法院经审理认为，现有证据不足以认定原告为职业放贷人，案涉借贷关系合法有效。对于双方多年的交叉往来款，法院按照“先息后本”的法定抵充顺序，结合不同时期司法保护利率上限依法核算，最终认定截至起诉前，被告尚欠原告本金近十九万元，并按分段利率支持相应利息。关于律师费，因双方无明确约定，法院未予支持。案件受理费由原、被告按比例分担。

原告A原本担心自己的本金和利息都无法追回，没想到最终能认定被告尚欠本金近十九万元及相应利息。这场官司能胜诉，靠的是吴震律师对复杂账务的精细化梳理和对法律的精准适用。