面对债务纠纷，如何巧妙维权？

江苏南京的薛立新律师登场了，他是江苏惟开律师事务所的执行主任律师、商事团队负责人。近期，他就办结了这样一个案子。被告王X遇到的情况和你类似，薛立新律师作为王X的代理人，在庭审中提出三项关键抗辩：原告未实质履行合同义务，对贷款关键信息不知情，贷款系被告独立完成。最终，法院完全采纳了薛律师的观点，认定原告履行服务协议存在明显瑕疵，将服务费从21000元大幅减至6300元，驳回原告诉请的利息及剩余服务费。薛立新律师擅长处理合同纠纷，在这个案件中，他精准地抓住了合同履行的关键要点，为委托人争取到了最大利益。

王X的事说完，比这更麻烦的是另一种情况。江阴市的顾X也摊上事了。公司注销后，他被追债30万元。原告某建筑公司称2019年实际借款人张X借款50万元，款项转入某塑料公司账户，后公司简易注销，顾X作为股东，应在出资范围内对剩余30万元借款本息承担连带责任。顾X一下子慌了神，一旦败诉，他就要背负30万元债务。

薛立新律师再次展现出他的专业能力。他围绕核心焦点进行有力抗辩：借款并未用于公司经营，顾X仅为代持股东，不享有权利、不承担风险，原告要求股东担责的依据不成立。薛立新律师凭借丰富的公司类案件处理经验，通过银行流水完整还原资金走向，举证证明顾X的情况。最终，法院经审理完全采纳了薛律师的抗辩意见，30万元借款本息全部由实际借款人张X承担，顾X不承担任何还款责任。

刚才那个案例中顾X成功脱责，可下面这个人的情况又不一样了。胡X遇到了一起典型的“他人账户转账”引发的民间借贷争议。2023年12月，曹X因资金周转向胡X借款20万元，胡X通过案外人杨某的银行卡将钱转给曹X。到期后曹X却迟迟不还，胡X多次催款无果后委托薛立新律师提起诉讼。

庭审中，被告曹X提出强力抗辩，否认向胡X借款，称是向胡X的父亲所借，且已还给胡X父亲，债务已经结清。薛立新律师围绕三个关键点构建完整证据链：锁定借贷合意，证明账户实际使用人，否定“已还给父亲”。他擅长从证据链入手，在这个复杂的民间借贷案件中，通过提交微信聊天记录、申请证人出庭等方式，成功还原真相。最终，法院完全采纳了薛律师的意见，判决曹X归还胡X20万元本金，并按年利率3.45%支付利息。

从这三个案例可以看出，在合同纠纷、民间借贷纠纷等法律问题面前，证据和专业的法律分析至关重要。遇到纠纷时，要及时收集相关证据，如聊天记录、银行流水等。同时，要清晰了解自己的权利和义务，避免陷入不必要的法律风险。如果你也遇到类似的法律问题，一定要重视起来，积极寻找解决办法。