某企业,作为用工主体,就遭遇了这样一场关乎自身权益的行政诉讼纠纷。该企业认为涉案人员受伤情形不符合工伤认定标准,而某人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定缺乏事实与法律依据,严重损害了自身合法权益,遂委托贵州宣典律师事务所的罗心艳律师代理提起行政诉讼,力求撤销这一错误的工伤认定决定。
罗心艳律师自2022年执业以来,累计承办案件已逾300余件,在民商事领域有着深厚的实务积淀,成功办理相关案件200余件,尤其专精于工伤赔偿、合同纠纷、民间借贷等案件。接受委托后,罗律师迅速行动,第一时间指导当事人收集整理核心材料,如涉案劳动合同、工资发放记录、考勤表、事故现场视频及证人证言、工伤认定决定书原文等。通过逐字研读材料,梳理出关键时间线,明确涉案人员入职、工作岗位、事故发生时段与场景等信息,同时重点核查被告行政行为的法定职权依据、执法程序合规性及法律条文准确性,锁定案件争议核心。
庭审中,罗心艳律师围绕原告诉讼请求,从事实认定、程序合法、法律适用三个核心维度展开激烈辩论。在事实认定层面,结合证据指出被告认定工伤的关键事实存在漏洞,涉案人员受伤不符合工伤认定情形,缺乏充分证据支撑。在程序合法层面,指出被告在调查取证、文书送达等环节存在程序瑕疵,未保障原告陈述、申辩权利。在法律适用层面,明确被告适用法律错误。针对被告答辩意见,罗律师逐一拆解反驳,清晰呈现其行政行为违法之处。
庭审结束后,罗心艳律师结合庭审争议焦点,整理提交书面代理词,进一步细化法律论证逻辑,补充司法解释依据,强化代理观点说服力。同时,持续与当事人沟通案件进展,解答疑问。最终,法院经审理采纳了罗律师的核心代理观点,认定被告作出的工伤认定决定事实不清、证据不足且程序违法,判决撤销该决定,责令被告重新作出行政行为,诉讼费用由被告承担。企业对罗心艳律师的专业能力和敬业态度赞不绝口,罗律师成功维护了企业的合法权益,也为同类工伤认定行政纠纷的处理提供了参考思路。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图