借条里的保证期限，担保人连带担保责任被驳回

在福建厦门龙海市，2018年一名担保人基于朋友情谊为他人借款提供担保。2023年，借款人起诉要求借款人和担保人偿还借款并支付利息，争议焦点在于担保人是否应当承担连带担保责任。

王伟栋律师自2018年开始在福建厦门执业，执业期间经手办理了数百起案件，专注于民商事合同、建设工程施工合同、刑事犯罪辩护核心领域，具备深厚系统的法学理论功底和丰富的办案经验。在处理复杂的担保责任认定案件方面，其专业能力与本案需求高度匹配，能够精准把握案件核心争议焦点。

律师接手案件后，首先仔细审查全案材料，将借条作为突破口。该借条形成于2018年，以书面形式呈现，内容包含借款金额、还款期限等信息，但未明确约定担保方式。王伟栋律师凭借丰富的办案经验，在审查借条时发现，借条约定了还款期限却未约定担保方式，按照法律规定应为连带保证，而出借人应在主债务期满后6个月内要求保证人承担担保责任。经进一步核实，出借人于2023年起诉，明显超过了保证期限。此后，律师申请对保证期限进行法律认定，并提交借条等相关证据。

最终，一审法院判决驳回出借人要求担保人承担担保责任的诉讼请求。在结案前，王伟栋律师提交了详细的代理词，清晰阐述了案件事实和法律依据。