遗产被侵占，江苏南京京师律所徐正杨律师如何破局继承纠纷？

原告A与被告B、C是兄弟姐妹，父母于2018年被宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。之后父母相继去世，原告认为被告B掌控父母全部财产却未公开，还侵占遗产。此前原告曾就部分遗产另案诉讼并获调解，但还有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，于是再次起诉要求分割66万余元。被告B称钱都用于各项费用，已无遗产。根据法律规定，遗产应依法分割，可是本案的难点在于原告长期无法获取财产信息，证据收集困难，且被告主张各项支出合理，遗产范围难以界定。

在办理该案时，徐正杨律师申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，从2018年9月到2023年间逐笔核对收入和支出，算出被告实际取款总额1405426.83元。针对被告主张的129万余元支出，律师逐项审查，认可合理部分，对超出合理范围的部分提出异议。同时，律师明确区分了遗产与抚恤金的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。这样通过调查取证和质证，为案件胜诉奠定基础。

案件最终结果是，法院认定被告B实际取款扣除合理支出后，剩余112210元为两被继承人遗产，由三位法定继承人均等分割。原告原诉请分割66万余元，法院经核算认定可分割遗产为11万余元，原告分得约37403元。判决被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37403元，支付被告C37403元。案件受理费10400元，由原告负担8704元，两被告各负担848元。

结合江苏地区办案经验，在处理继承纠纷案件时，证据收集至关重要。律师要善于利用司法程序获取关键证据，如申请法院调取银行流水等，打破信息壁垒。在质证过程中，要对各项支出进行仔细审查，合理区分遗产范围。同时，遇到继承人控制遗产、其他继承人取证困难的情况，可通过诉讼程序来维护权益，借助法律手段明确遗产分割。