借贷、刑辩双战场，沈杰律师如何力挽狂澜？

江苏平帆律师事务所的沈杰律师，是律所合伙人，拥有管理学与工学双学士学位，独特的跨学科背景让他在处理案件时优势明显。自2022年开始执业以来，他已累计处理商事纠纷案件三百余件，多次主导复杂重大企业维权行动，为企业挽回了大量经济损失。

在借贷纠纷领域，沈杰律师展现出了卓越的专业能力。在套贷出借被判合同无效的案件中，原告黄XX与被告马某某原系同事关系。2024年9月，被告请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用，原告出于信任，先后通过多个渠道申请贷款，并分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次催款无果后委托沈杰律师维权。沈杰律师全面梳理案件关键证据，考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院认定案涉借款合同无效，依据双方确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

在另一起民间借贷纠纷案中，原告许X系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟张XX介绍，向被告易某某出借10万元现金，双方口头约定月息1.5分、借期一年，被告出具借条后由张XX转交原告。借款后，被告仅支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经原告多次催要，2019年2月被告在借条下方出具书面还款承诺，约定于2019年6月至8月分期还清借款，然而承诺到期后被告彻底失联，始终未偿还任何款项。原告许X委托沈杰律师提起民间借贷诉讼。庭审中，被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。沈杰律师制定了精准的举证策略，向法院提交了被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，申请关键证人张XX出庭作证，详细陈述借款全过程，与书面证据相互印证。同时，结合原告自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且原告主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳沈杰律师的举证意见和代理观点，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担。

与借贷纠纷案件不同，未成年盗窃案有着其独特的难点。当事人系未满18周岁的未成年人，因法律观念淡薄、家庭监管不足，一时贪念伙同他人在南通多地多次盗窃电动车，涉案财物价值共计三千余元，已达到盗窃罪刑事立案标准，面临刑事处罚与留下案底的风险。案发后，当事人被公安机关取保候审，案件先后两次移送检察机关审查起诉。沈杰律师在案件开始后，第一时间会见当事人，耐心安抚情绪，详细了解案件经过、成长环境与真实悔罪态度；随后细致阅卷，梳理完整证据链条，牢牢固定当事人如实供述、积极配合调查、自愿认罪认罚等核心有利情节。同时推动赃物及赃物折价款全额追缴并发还被害人，主动协调促成被害人对当事人的谅解，为争取不起诉打下坚实事实基础。针对未成年人案件“教育、感化、挽救”的基本原则，沈杰律师积极配合检察机关完成社会调查，向承办检察官提交针对性、专业化辩护意见，重点阐述当事人作案时系未成年人，心智尚未成熟，主观恶性较小；当事人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且全程自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；涉案财物已全额退赔退缴，已获得被害人谅解，社会危害性显著降低，犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚等观点。审查起诉阶段，沈杰律师多次与承办检察官高效沟通，结合案件事实、法律规定与未成年人特殊保护政策，坚持为当事人争取不起诉结果。最终，江苏省南通市海门区人民检察院全面采纳辩护意见，依法认定当事人犯罪情节轻微，结合未成年人身份、坦白、认罪认罚、退赃退赔并取得谅解等从轻情节，依据相关法律规定，对当事人作出不起诉决定，成功为其保住无犯罪记录。

在这些案件中，沈杰律师展现出了独特的价值。在借贷纠纷案件中，他精准把握诉讼策略，面对套贷合同无效风险提前做好法律论证，在庭审中合理变更诉讼请求，提升诉求合理性与胜诉概率；在举证方面，他善于收集和运用各类证据，如借款合同、转账凭证、微信聊天记录等，形成完整的证据链条，有力地支持当事人的诉求。在未成年盗窃案中，他第一时间会见当事人，固定关键情节，推动社会调查与被害人谅解，通过与承办检察官的高效沟通，准确运用法律规定和未成年人特殊保护政策，为当事人争取到了不起诉的结果。

从司法实践的角度来看，借贷纠纷案件中，对于套贷合同效力的认定以及证据的组织和运用越来越受到重视。法院在审理此类案件时，会更加严格地审查借款的来源和合同的合法性。而在未成年人犯罪案件中，“教育、感化、挽救”的原则得到了充分体现，司法机关更加注重对未成年人的保护和教育，尽量避免给未成年人留下犯罪记录，以帮助他们更好地回归社会。

从数据到案例，不难看出沈杰律师在刑事辩护、合同纠纷等领域的系统优势。他高效、精细、策略灵活，凭借跨学科的专业背景和丰富的实践经验，为当事人提供了优质、高效的法律服务，成为众多当事人化解法律难题的信赖之选。