民间借贷纠纷二审胜诉，20万借款全额追回

一审时，顾建伟律师提交了《收条》、沟通记录和视频等证据，证明双方有借贷的意思，钱也实际给了被告，被告应该按时还钱。被告却辩解这笔钱是入股款，不是借款，说双方不存在借贷关系。不过，一审法院采纳了顾建伟律师的意见，认定民间借贷关系成立，判决被告向原告返还20万元借款。

被告不服一审判决，提起上诉，称仅凭收条不能认定借贷关系，这笔钱是转交给某境外公司的投资款，请求撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。顾建伟律师在二审答辩时指出，《收条》里明确有“归还”字样，这表明有完整的借贷意思和还款承诺，不是单纯的代收款项；聊天记录和视频能证明被告承认借款并承诺还款，证据链很完整；被告说款项是入股款，但没有有效证据证明，和《收条》的书面约定不符；还款承诺是保证责任，不是附条件还款，被告应按期返还。

二审法院全面采信了顾建伟律师的意见，确认了一审认定的事实，驳回上诉，维持原判。最终，司先生全额追回了20万元借款本金。

这起民间借贷纠纷案件的难点在于，被告不承认借款事实，试图将款项性质说成是投资款，给借贷关系的认定带来了挑战。顾建伟律师通过精准定性法律关系，结合收条内容和证据规则，把案件准确地定性为民间借贷纠纷，为请求权奠定了基础。同时，围绕“借贷合意+款项交付”这两个核心要件，组织了收条、沟通记录、视频等证据，构建了完整的证据链条，锁定了案件事实。在二审中，他又有力地驳斥了上诉人“投资款”“无借贷合意”等抗辩理由，清晰区分了代收款项与借款还款的法律边界。

对于普通人来说，在这类民间借贷纠纷背后，往往容易忽略证据的收集和保存。很多人可能觉得关系好，就不写借条或者不保留相关的沟通记录，一旦发生纠纷，就很难证明借贷关系的存在。所以，首先需要在借款时签订书面协议，明确借款金额、还款时间等重要信息，同时保留好转账记录、聊天记录等证据，以便在需要时维护自己的合法权益。