三张票据背后的维权之战

在这一筹莫展之际，公司找到了丁晓霞律师。处理合同纠纷超400件的她，有着丰富的实战经验，面对这种票据追索权纠纷，她迅速厘清了案件的核心法律关系。丁晓霞查阅《票据法》相关规定后，确定了维权核心：证明原告系合法持票人、提示付款符合法定程序、票据背书连续有效。

接下来，丁晓霞指导当事人收集并提交关键证据。从汽车配件买卖合同、销货清单、入库通知单，到电子商业承兑汇票打印件、票据追索信息查询打印件，每一份证据都像是拼图的一块，逐渐形成了完整的证据链，用以反驳被告可能提出的抗辩。

庭审中，青岛XXX公司提出“非合法持票人”“未在法定期间提示付款”等抗辩。丁晓霞以真实交易凭证和连续背书记录为依据，证实原告合法取得票据，具备持票人资格；提交电子商业汇票系统提示付款记录，证明在到期日当天即发起提示付款，符合法定程序；明确原告已通过电子系统发起线上追索，履行了追索义务，有权向背书人主张权利。因两被告及第三人经法院传票传唤无正当理由未到庭，丁晓霞在庭审中充分陈述案件事实、出示全部证据，详细阐释票据追索权的法律依据。

最终，江苏省南通市通州区人民法院经审理，采纳了丁晓霞的核心代理意见，判决被告青岛XX公司、邯郸市XXX水处理设备制造有限公司、第三人南通XXX有限公司连带给付原告票据款及相应逾期付款利息，案件受理费也由被告方承担。公司的票据债权得到全额支持，合法权益得以维护。

无独有偶，二手车商杨XX也遇到了麻烦。他在2024年5月从二手车商处购得特斯拉ModelY小型普通客车，后通过咸鱼平台与王XX达成车辆买卖合意。交易前，杨XX已通过聊天记录告知王XX车辆“前嘴一套”“出过1次险、理赔几万块”，并发送前嘴事故照片，王XX现场查看车辆后完成交易。然而过户后，王XX委托第三方机构检测，认定案涉车辆为D级重大事故车，遂以杨XX存在欺诈行为为由诉至法院。

杨XX委托丁晓霞律师代理此案。丁晓霞快速梳理全案事实，明确核心争议为“被告是否构成欺诈”。她结合交易过程中的聊天记录、车辆查看、价格约定等细节，确定以“无欺诈故意、已如实披露车辆情况、原告明知车况仍交易”为核心抗辩思路。指导当事人收集与上家车商的交易记录、与王XX的咸鱼及微信聊天记录、车辆过户材料、自身购车及后续投入凭证等证据，形成完整证据链。

庭审中，丁晓霞围绕核心抗辩点展开辩论，援引《民法典》关于欺诈的构成要件，强调被告已尽到合理披露义务，原告无证据证明被告存在欺诈故意及行为，其诉求缺乏法律依据。最终，江苏省如皋市人民法院完全采纳了丁晓霞的抗辩意见，驳回了原告王XX的全部诉讼请求。

还有马XX，在2021年4月受雇至江苏XX公司承建的徐州某地块项目工地从事粉刷工作时发生工伤事故，经鉴定构成九级伤残。2022年1月，XX公司被法院裁定进入破产重整程序。马XX向XX公司管理人申报工伤保险待遇类优先债权，管理人仅确认部分优先债权。马XX委托丁晓霞律师提起诉讼。

丁晓霞明确本案核心争议为“债权金额认定”及“债权优先性”，结合工伤认定结论、破产程序背景，确定以“工伤保险关系成立”为基础，围绕各项待遇的计算标准和依据展开维权。指导当事人收集工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历等证据。庭审中，针对XX公司提出的抗辩逐一回应，重点强调案涉债权属于工伤保险待遇类职工债权，根据《企业破产法》相关规定应享有优先清偿权。最终，江苏省如皋市人民法院采纳了丁晓霞的核心代理意见，确认了马XX的职工债权。

丁晓霞秉持着“敢说，敢做，敢拼”的执业理念，用扎实的专业知识和务实的办案风格，为当事人解决了一个又一个法律难题，让正义得以伸张。