票据追索案：100万票款与利息的证据之战

案件中，原告作为最后持票人，与前手压缩机公司有长期供货关系，压缩机公司用案涉票据支付部分货款。2023年1月4日汇票到期，原告提示付款，1月9日却因“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”遭拒付。原告最初掌握的证据有电子商业承兑汇票，能证明票据号码、金额等核心信息；财务对账函和核算项目明细账，可证明与压缩机公司存在真实基础交易关系；还有拒付证明，证实提示付款遭拒的事实。不过，关键证据需要进一步梳理和完善，以确保能有力支持原告的诉求。

郭长源律师介入后，展开了一系列证据补强行动。首先，全面收集证据材料，包括电子商业承兑汇票、财务对账函、核算项目明细账和拒付证明，夯实票据权利基础。接着，精准运用《票据法》规则，认定案涉票据有效，原告为合法持票人，且汇票到期被拒付，持票人可对相关债务人行使追索权，出票人、背书人等对持票人承担连带责任。然后，将出票人、收款人、前手背书人全部列为被告，确保追索范围完整。庭审时，四名被告均缺席，郭律师依法主张被告缺席不影响审理，请求法院依据书面证据作出缺席判决。同时，依据《票据法》精准计算利息，自汇票到期日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，最大化维护当事人权益。

在庭审中，证据发挥了关键作用。电子商业承兑汇票证明了票据的有效性和背书连续性；财务对账函和核算项目明细账证明了原告与前手的真实交易关系；拒付证明证实了原告提示付款遭拒的事实。虽然被告缺席未提出质证理由，但郭律师提前做好了应对准备，依据法律规定和证据链条，有力地支持了原告的诉求。

最终，上海市宝山区法院审理认为，案涉票据有效，原告为合法持票人，追索权成立，追索范围包括汇票金额及利息，四被告经合法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。判决四被告于判决生效之日起十日内向原告连带支付票据款100万元及相应利息，案件受理费减半收取6,900元由四被告共同负担。

郭长源律师在处理此案证据问题上，采用了全面梳理证据、精准运用法律规则、明确被告范围、应对被告缺席以及精准计算利息等方法，为案件的胜诉奠定了坚实基础。