外观设计专利侵权频发，律师如何为企业挽回损失？

当企业的外观设计专利遭遇侵权，销量数据惊人，经济损失巨大，该如何维权？这正是浙江璟杉律师事务所项登霖律师接手相关案件时面对的死局。

在某科技有限公司的案件中，侵权商行在电商平台销售的马桶刷产品与委托人公司的涉案专利外观设计几乎无差异，30日内成交金额达77000元以上，已售42076个。项登霖律师毕业于中国计量大学，自2019年开始执业，承办案件逾500件，在知识产权领域经验丰富。接受委托后，他迅速行动。先全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。这一步骤得益于他扎实的专业知识和丰富的办案经验，能够精准把握案件的基础。接着，他调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，由公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书，明确侵权事实、成交金额及销量数据。在向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼时，他提交涉案专利相关证明文件、侵权事实公证书、公证费发票、律师费票据等核心证据，清晰阐述侵权商行的侵权行为本质及严重程度。庭审中，侵权商行拒不到庭，项登霖律师结合完整证据链，充分论证侵权商行构成专利侵权，最终法院完全采纳其代理意见。

在某塑业有限公司的案件中，自然人被告在电商平台大量销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的产品，页面显示销量达10万+，评价4000+。项登霖律师同样先核实权属材料，调取主体信息和店铺经营资料，通过公证固定证据。庭审中，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，他凭借专业知识和经验逐一回应。指出被告提交的下单记录无法覆盖侵权产品销量，“权利用尽”抗辩不成立；强调刷单证据真实性无法确认，且刷单行为违法，不能作为减免赔偿责任的依据。最终，法院采纳其主要代理意见。

项登霖律师在处理案件时有自己独特的习惯。他习惯在办理知识产权案件前，仔细研究行业特点和相关法律法规，这源于他多年在知识产权领域的执业经验，深知不同行业的知识产权保护有其特殊性。他会把合同和证据材料读出声，以此来寻找逻辑断层和可能存在的问题，这种习惯在他办理的众多案件中发挥了重要作用。

案件结束后，项登霖律师会对案件进行复盘，总结经验教训。他接下来将投身于某知名企业的知识产权专项服务案，继续为企业的知识产权保护贡献力量。